專利排名詳解、QS 亞洲第 7 與跨學科科學第 11——城大近年排名躍升解析

城大對外宣傳中，「美國專利全港冠軍」「QS 亞洲第 7」「跨學科科學全球第 11」是出現頻率極高的三句話。它們都是真的，但也都容易被脱離口徑地轉述成「城大世界前列」的籠統印象。本篇專門拆解這三項常被引用、卻各自有其專屬口徑的排名，呈現城大的真實位置，也提醒讀者勿過度解讀。綜合總榜的完整趨勢見 世界排名總覽與四大排名方法論；分學科的核心戰績見 學科排名。

---

# 一、美國專利排名：這是哪個榜，城大排第幾

城大常引用的，是「全球百強大學美國實用專利授權(Top 100 Worldwide Universities Granted U.S. Utility Patents)」榜單。其口徑要點：

• 以「美國實用專利(U.S. Utility Patents)的授權數量」為指標——即在美國專利商標局(USPTO)獲授的實用專利件數；
• 按年度統計、對全球大學排名;
• 是一份單一指標的榜單（只看美國實用專利授權數），而非綜合排名。

理解這一點很重要：它衡量的是「在美國獲授了多少件實用專利」，既不是「全球所有專利」，也不是「研究質量」或「綜合創新力」。

據 城大官方 2025 年 3 月公告^※:

「全港唯一進入全球百強」是城大在這一榜單上最值得書寫的成績——它意味着，在「美國實用專利授權數」這一具體維度上，全香港只有城大一家能躋身世界前一百。

儘管有上述侷限，城大長期重視並宣傳這一榜單，是有其內在邏輯的：專利是「研究能落地」的可量化標誌，契合城大務實氣質，詳見 04-research/patents-and-hk-tech-300.md；專利產出不像「聲譽」那樣依賴百年積澱，年輕而務實的城大可憑高產專利「彎道超車」；在香港大推創科、強調成果轉化的政策環境下，專利冠軍也是一張有分量的名片。換言之，城大選擇「專利」作為重點敍事，本身就是其「小而精、重轉化、抓可量化優勢」策略的體現。

---

# 二、QS 亞洲大學排名 2026：升至第 7

據 城大官方 2025 年 11 月公告^※:

據 HKFP 報道^※，在同一份榜單中，城大與香港中文大學並列第 7；而香港大學時隔 15 年重奪亞洲第一。換言之，這一年香港高校在亞洲排名整體表現強勁，城大的躍升是其中一環。

評註：從第 10 到第 7，單年躍升 3 位，對已處前列的院校而言是相當顯著的進步。城大將此歸因於在多項指標（如國際化、篇均被引等）上的強勢——這些正是城大長期的優勢項（詳見 00-overview/facts-and-figures.md）。

# 三年連漲：從第 17 到第 7，城大在 QS 亞洲榜走了一條怎樣的路

城大在 QS 亞洲榜的位次並非單年爆發，而是連續三個年度的穩步上攻：

兩年累計上升 10 位，是城大近年所有專項榜單中曲線最陡的一條。據 城大 2024 年 11 月公告^※，在 QS Asia 2025 版中，城大已在「國際化程度」三個子項（國際教師比例、境內交換生比例、境外交換生比例）均位列亞洲第一，並在「國際學生比例」拿到滿分；時任校長 Freddy Boey 教授當時稱"打入亞洲十強，標誌着我們在學術研究與創新追求上的穩步進展"。

# QS 亞洲 2026:5 項滿分、3 項亞洲第一是哪些指標

QS 亞洲榜與 QS 世界榜使用的指標體系並不完全相同——除沿用「學術聲譽(30%)」「僱主聲譽(20%)」「師生比」「篇均被引(10%)」「國際研究網絡(10%)」「教師論文產出(5%)」外，還加入了「教師博士學位佔比」「境內/境外交換生比例」等區域定製指標，用以更細緻地衡量亞洲高校的國際化程度與師資素質。

據 城大官方 2025 年 11 月公告^※，城大在 QS Asia 2026 的具體指標表現如下：

對照上表不難看出，城大在 QS 亞洲榜的優勢高度集中在「國際化」這一組指標羣——教師與學生的跨境流動性，而非「學術聲譽」這類依賴歷史積澱與問卷調查的軟性指標。這與本站在世界排名總覽中反覆強調的城大結構性特徵（THE「全球最國際化大學」連續三年世界第一）完全吻合：城大在亞洲區域榜單上的躍升，本質上是其國際化戰略在區域尺度的又一次印證，而非聲譽調查的突破。城大官方公告還提到，該校同時獲評「學習體驗冠軍」「科研發現冠軍」兩項 QS 附加榮譽，是僅有的與北京大學、清華大學並列拿到最多此類冠軍稱號的三所亞洲高校之一。

---

# 三、THE 跨學科科學排名：全球第 11

除綜合與學科排名外，城大在一項相對新設的專項榜單上表現亮眼：THE 跨學科科學排名(Interdisciplinary Science Rankings, ISR)2026。據 城大官方^※，城大在該榜上居全港之首，全球第 11、亞洲第 3。

「跨學科科學」榜單衡量的是大學在打破學科壁壘、推動交叉研究方面的表現。城大在這一維度的高位，與其辦學結構高度自洽——從「藝術 × 計算」的創意媒體學院、到整合計算機/數據/統計/生物信息的計算學院（見 01-academics/college-of-computing-2024.md）、再到「獸醫 + 生命科學 + 公共衞生」的 One Health 獸醫學院，城大本身就是一所「以跨學科為結構特徵」的大學。這項排名，可説是對城大組織哲學的一種外部印證。

# ISR 是怎麼量出「跨學科」的：三大支柱、11 項指標

THE ISR 是一份 2025 年才首度發佈的年輕專項榜單，2026 版由「輸入(Inputs)」「過程(Process)」「產出(Output)」三大支柱、共 11 項指標構成^※：

「產出」支柱權重最高（65%），其中「聲譽」單項就佔 25%，説明這份榜單並未完全「去聲譽化」，仍保留了同行評價的分量。參評門檻也相對嚴格：須同時提交 THE 世界大學排名數據、至少申報一門理科學科、2020–2024 年間發表不少於 100 篇跨學科論文、理科科研人員不少於 50 人，且缺失指標不超過兩項^※。

# 從第 25 到第 11：城大在「輸入」支柱拿到全球第一

ISR 2026 共評估全球 911 所高校^※，城大的名次較上一版有明顯躍升：

更值得注意的是支柱層面的表現：城大在「輸入」支柱上拿到全球第一^※——即在跨學科科研經費佔比與產業資金折算這兩項指標上，城大的投入強度居全球所有參評高校之首。THE 官方將這一支柱解讀為「對跨學科研究的制度性支持力度」，與城大近年密集新設跨學科學院（計算學院、能源及環境學院、One Health 獸醫學院）的辦學動作相互印證——見 01-academics/college-of-computing-2024.md。

時任校長 Freddy Boey 教授就此評論："城大在這份跨學科科學排名中於全港歷史性登頂，印證了我們成為世界一流學府這一不變的抱負"^※。

放在同區域座標系裏看，這份成績單也呼應了另一項數據：香港五所上榜高校（城大、港大第 32、理大第 46、浸大第 52、中大第 69）在 ISR 2026 的平均得分為 71.3 分，是所有五所以上高校上榜地區中最高的^※——即香港高等教育體系整體在「跨學科科研」這一維度上具有集羣優勢，城大是其中的領跑者。與新加坡兩校相比，南洋理工大學全球第 5、新加坡國立大學全球第 8^※，均高於城大的第 11；這提示城大在跨學科科研的產出規模與聲譽積累上，相較於兩所新加坡頂尖學府仍有追趕空間，「亞洲第 3」的位次也如實反映了這一點。

同期城大在同一份報告中還錄得另一項人才指標：29 位城大學者入選 2025 年度「高被引科學家」名單，城大按高被引學者佔比計算已連續十年居全港第一^※——這項「十年連冠」的紀錄，某種程度上比單一年份的 ISR 名次更能説明城大在高質量科研人才密度上的持續積累，讀者可與學科排名中材料科學、獸醫學等具體學科的深度戰績對照閲讀。

---

# 四、口徑陷阱：別把不同榜單混為一談

城大近年在多個榜單上都有好消息，極易被傳播者「打包」成籠統的「城大世界前列/亞洲前列」。本館提醒：

可持續性的提醒： 排名逐年波動，方法學調整、樣本變化、對手錶現都會影響名次；單年躍升不必然代表實力的等比例提升，亦不保證次年維持。城大的結構性優勢（國際化、篇均被引、專利、特定強勢學科）與短板（體量、歷史積澱、學科廣度）並存，決定了它在「重質、重國際化、重特定指標」的榜單上易得高位，而在「重規模、重全科聲譽」的維度上相對吃虧。排名是觀察大學的一扇窗，而非全部真相。

---

# 五、小結

• 城大常引的美國專利排名是「全球百強大學美國實用專利授權」榜，以美國實用專利授權數為單一指標——2024 年獲 95 項、全球第 32、亞洲第 6、連續 9 年全港第一、全港唯一百強^※；專利數不等於創新力或研究質量，且只數美國專利、帶地域偏差。
• QS 亞洲排名連續三年上攻——2024 第 17 → 2025 第 10 → 2026 第 7^※，全港穩居第三；5 項滿分、3 項亞洲第一、8 項全港第一，優勢高度集中在國際教師/交換生等「國際化」指標羣，而非聲譽調查。
• THE 跨學科科學排名 2026 全球第 11（較 2025 第 25 升 14 位）、亞洲第 3、全港第一^※，「輸入」支柱全球第一，港五校該榜均分為全球最高地區之一，但與南洋理工（第 5）、新加坡國大（第 8）相比仍有追趕空間。
• 引用須嚴守「機構 + 榜單 + 年份」三要素，專利、QS 世界、QS 亞洲、THE 世界、THE 跨學科互不通用；排名躍升可喜但有波動，宜冷靜看待。

---