城大排名總覽：QS52、U.S. News47，國際化三連冠世界第一

香港城市大學（City University of Hong Kong, CityUHK / CityU，簡稱「城大」）在四大主流世界大學排名體系中的最新名次，以及最受矚目的 THE「全球最國際化大學」連續三年世界第一。

2026 年 3 月的某個清晨，城大的新聞稿標題第三次寫下同一句話：全球最國際化大學，世界第一。這不是運氣，也不是某一年的曇花一現——是連續第三年。與此同時，城大在綜合總榜上的位置卻要謙遜得多：QS 世界第 52,U.S. News 第 47,THE 第 73,ARWU 第 99。同一所學校，數字忽而傲人、忽而普通，原因很簡單：不同的尺子，量出不同的名次。本篇聚焦綜合（總榜）排名的最新名次一覽與最具標誌性的國際化指標；各榜歷年趨勢與方法論詳解見 四大排名方法論,QS 與 U.S. News 的五年深度軌跡見 QS 與 U.S. News 五年排名深解，「年輕大學」專項榜見 年輕大學排名，分學科榜單（材料科學、獸醫、計算機科學、傳播、能源環境、商科等）另見 學科排名。圍繞排名數字的網絡對線、宣傳話術與「年經題」式罵戰，本篇不展開，只處理可溯源的事實與方法論。

---

# 0. 閲讀須知：不同榜單的「年份」含義不同

排名時效性極強，各榜單的「年份」編號規則不同，務必區分，切勿混淆：

例：THE 2026 於 2025 年下半年發佈，不是 2026 年才出的榜單；QS 2027 則於 2026 年 6 月發佈。同一所學校在同一自然年內可能同時擁有「QS 2027 名次」與「U.S. News 2026–2027 名次」，兩者並非同一套數據，引用時必須連同「榜單 + 版本年份」一併標註（據各榜官方發佈時間表）。

---

# 1. 四大榜單最新名次一覽（最新版本）

共同特徵： 城大在最新一輪榜單中，四大主流榜全部進入或貼近世界百強，成為繼香港大學之後第二所「在 QS、U.S. News、THE、ARWU 四大主流國際排名中均位列全球前 100」的香港高校（據 城大官方 THE 2026 新聞稿^※）。其中：

• ARWU 2025 第 99 名 —— 自 2003 年 ARWU 創立以來，城大首次躋身全球百強^※，也是香港僅有的兩所進入該榜前 100 的高校之一；
• U.S. News 2026–2027 第 47 名 —— 較上一版第 54 名再升 7 位^※;
• THE 2026 第 73 名 —— 城大在 THE 總榜的歷史最佳；
• QS 2027 第 52 名 —— 較上一版第 63 名大幅躍升、穩居世界百強^※。

---

# 2. 焦點：THE「全球最國際化大學」連續三年世界第一(2024 / 2025 / 2026)

城大在排名體系中最耀眼、也最具辨識度的成就，不是某個綜合總榜的名次，而是 Times Higher Education(THE)「全球最國際化大學」(World's Most International University)榜單上連續三年(2024、2025、2026)位居世界第一。這一項的含金量與綜合總榜不同，值得單獨拆解。

# 2.1 三年第一的事實線

2024 首奪第一（里程碑）： 城大於 2024 年 1 月獲 THE 評為「全球最國際化大學 2024」^※，恰逢城大獲大學名銜 30 週年。當年城大學生來自 逾 80 個國家/地區^※，在 逾 40 個國家/地區擁有逾 400 個交換夥伴^※，約 65% 本科生參與交換計劃^※。

2026 連續第三年（據校方與 SCMP）： 2026 年 3 月，城大獲 THE 評為「全球最國際化大學」連續第三年世界第一(據 城大官方新聞稿^※及 《南華早報》(SCMP)2025「連續第二年」報道^※)。當年城大學生來自約 100 個國家/地區^※，教職員來自 逾 40 個國家/地區^※。香港《英文虎報》(The Standard)亦以 「連續第三年蟬聯世界最國際化大學」^※為題獨立報道。

# 2.2 這個「第一」是怎麼算出來的

THE「最國際化大學」榜並非獨立調研，而是從 THE World University Rankings 主榜抽取「國際化展望(International Outlook)支柱」相關數據重新排序而成。其評比維度據 THE 與城大新聞稿為：

• 國際學生比例(proportion of international students);
• 國際教職員比例(proportion of international staff);
• 國際合著論文比例(international co-authorship);
• 國際聲譽(international reputation)。

（以上四項據 城大官方 THE 2026 通稿^※）

THE 首席全球事務官 Phil 先生曾就此評論：「世界級大學天生是國際化的——它們吸引全球人才、交流思想、跨越國界分享知識。」^※（據城大轉引 THE 官方表態）

互證： 在 THE 主榜的「國際化展望」支柱上，城大亦 連續八年位居香港第一^※（據城大 THE 2026 新聞稿）——「最國際化大學」世界第一與「國際化展望」全港第一，兩條線互相印證。各榜歷年名次走勢與指標權重全表，見 四大排名方法論。

---

# 9. 四大榜單世界排名橫向對比與方法論差異

一張尺子一個樣： 城大在以文獻計量為核心的 U.S. News 中名次最高（第 47），在以聲譽/國際化/篇均引用為權重的 QS 中第 52，在五維綜合的 THE 中第 73，在以諾獎/頂刊/高被引總量為骨架的 ARWU 中第 99。四榜對城大的「判分」差出 50 餘名，根源全在指標權重，而非學校本身在不同榜裏「實力不同」。逐榜的歷年趨勢與權重全表見 四大排名方法論。

---

# 10. 排名方法論的通行批評（據公開資料）

世界大學排名影響巨大，但其方法論長期受學界與媒體質疑。以下批評針對排名機構與方法論本身，非針對任何具體高校，列此以供讀者批判性看待一切位次。

1. 聲譽問卷的主觀性與代表性不足

QS、THE、U.S. News 三榜均含「學術/僱主聲譽」問卷，而問卷回應率與代表性常被詬病。有綜述指出，受訪者中相當比例「對被要求評價的部分院校並不熟悉」、並傾向把不熟悉的學校留空^※（據維基百科綜述條目）。

2. 數據自報與可被操縱

部分指標（如師生比）依賴高校自行提交、未經獨立審核的數據，存在操縱空間。這類爭議在香港高校排名史上亦曾被媒體提及，詳見對各榜方法論的綜述討論（據 維基百科「Criticism of college and university rankings」條目^※）。

3. 引用指標偏向特定語言與學科

文獻計量普遍以英文 SCI/SSCI 數據庫為基礎，對非英語成果、人文社科、本土研究存在系統性低估；ARWU 重諾獎/頂刊總量，被批對小而精、年輕、文社科為主的院校不友好（據 維基百科 ARWU 條目^※）。

---

# 11. 排名波動的解讀：幾條經驗法則

• 看趨勢，不看單點。 城大近年 U.S. News 從 79→54→47、QS 從 70→62→63→52、THE 從 126→73、ARWU 首進百強(99)，長期向上；個別版本的回落（如 QS 2024 的 70）多與方法論改版同步。
• 改版年要分段比。 QS 2024、THE 2024 均為方法論換代年，位次「升降」主要反映權重變化，跨改版直接比名次會誤讀。
• 單項世界第一 ≠ 綜合世界第一。 城大「最國際化大學」「產業支柱」世界第一、「篇均引用」世界第二，但綜合總榜在港排第四、第五——單項強不等於綜合強，二者口徑不同。
• 區間名次別強行精確。 ARWU 在城大進百強(2025)之前只給區間(101–150)，把它讀成某個精確名次是錯誤的。
• 四榜並置才公允。 任何單一榜單都有結構性偏好；城大在 U.S. News 第 47、在 QS 第 52、在 ARWU 第 99，都是真的，差別全在尺子。

---