城大排名总览：QS52、U.S. News47，国际化三连冠世界第一

香港城市大学（City University of Hong Kong, CityUHK / CityU，简称「城大」）在四大主流世界大学排名体系中的最新名次，以及最受瞩目的 THE「全球最国际化大学」连续三年世界第一。

2026 年 3 月的某个清晨，城大的新闻稿标题第三次写下同一句话：全球最国际化大学，世界第一。这不是运气，也不是某一年的昙花一现——是连续第三年。与此同时，城大在综合总榜上的位置却要谦逊得多：QS 世界第 52,U.S. News 第 47,THE 第 73,ARWU 第 99。同一所学校，数字忽而傲人、忽而普通，原因很简单：不同的尺子，量出不同的名次。本篇聚焦综合（总榜）排名的最新名次一览与最具标志性的国际化指标；各榜历年趋势与方法论详解见 四大排名方法论,QS 与 U.S. News 的五年深度轨迹见 QS 与 U.S. News 五年排名深解，「年轻大学」专项榜见 年轻大学排名，分学科榜单（材料科学、兽医、计算机科学、传播、能源环境、商科等）另见 学科排名。围绕排名数字的网络对线、宣传话术与「年经题」式骂战，本篇不展开，只处理可溯源的事实与方法论。

---

# 0. 阅读须知：不同榜单的「年份」含义不同

排名时效性极强，各榜单的「年份」编号规则不同，务必区分，切勿混淆：

例：THE 2026 于 2025 年下半年发布，不是 2026 年才出的榜单；QS 2027 则于 2026 年 6 月发布。同一所学校在同一自然年内可能同时拥有「QS 2027 名次」与「U.S. News 2026–2027 名次」，两者并非同一套数据，引用时必须连同「榜单 + 版本年份」一并标注（据各榜官方发布时间表）。

---

# 1. 四大榜单最新名次一览（最新版本）

共同特征： 城大在最新一轮榜单中，四大主流榜全部进入或贴近世界百强，成为继香港大学之后第二所「在 QS、U.S. News、THE、ARWU 四大主流国际排名中均位列全球前 100」的香港高校（据 城大官方 THE 2026 新闻稿^※）。其中：

• ARWU 2025 第 99 名 —— 自 2003 年 ARWU 创立以来，城大首次跻身全球百强^※，也是香港仅有的两所进入该榜前 100 的高校之一；
• U.S. News 2026–2027 第 47 名 —— 较上一版第 54 名再升 7 位^※;
• THE 2026 第 73 名 —— 城大在 THE 总榜的历史最佳；
• QS 2027 第 52 名 —— 较上一版第 63 名大幅跃升、稳居世界百强^※。

---

# 2. 焦点：THE「全球最国际化大学」连续三年世界第一(2024 / 2025 / 2026)

城大在排名体系中最耀眼、也最具辨识度的成就，不是某个综合总榜的名次，而是 Times Higher Education(THE)「全球最国际化大学」(World's Most International University)榜单上连续三年(2024、2025、2026)位居世界第一。这一项的含金量与综合总榜不同，值得单独拆解。

# 2.1 三年第一的事实线

2024 首夺第一（里程碑）： 城大于 2024 年 1 月获 THE 评为「全球最国际化大学 2024」^※，恰逢城大获大学名衔 30 周年。当年城大学生来自 逾 80 个国家/地区^※，在 逾 40 个国家/地区拥有逾 400 个交换伙伴^※，约 65% 本科生参与交换计划^※。

2026 连续第三年（据校方与 SCMP）： 2026 年 3 月，城大获 THE 评为「全球最国际化大学」连续第三年世界第一(据 城大官方新闻稿^※及 《南华早报》(SCMP)2025「连续第二年」报道^※)。当年城大学生来自约 100 个国家/地区^※，教职员来自 逾 40 个国家/地区^※。香港《英文虎报》(The Standard)亦以 「连续第三年蝉联世界最国际化大学」^※为题独立报道。

# 2.2 这个「第一」是怎么算出来的

THE「最国际化大学」榜并非独立调研，而是从 THE World University Rankings 主榜抽取「国际化展望(International Outlook)支柱」相关数据重新排序而成。其评比维度据 THE 与城大新闻稿为：

• 国际学生比例(proportion of international students);
• 国际教职员比例(proportion of international staff);
• 国际合著论文比例(international co-authorship);
• 国际声誉(international reputation)。

（以上四项据 城大官方 THE 2026 通稿^※）

THE 首席全球事务官 Phil 先生曾就此评论：「世界级大学天生是国际化的——它们吸引全球人才、交流思想、跨越国界分享知识。」^※（据城大转引 THE 官方表态）

互证： 在 THE 主榜的「国际化展望」支柱上，城大亦 连续八年位居香港第一^※（据城大 THE 2026 新闻稿）——「最国际化大学」世界第一与「国际化展望」全港第一，两条线互相印证。各榜历年名次走势与指标权重全表，见 四大排名方法论。

---

# 9. 四大榜单世界排名横向对比与方法论差异

一张尺子一个样： 城大在以文献计量为核心的 U.S. News 中名次最高（第 47），在以声誉/国际化/篇均引用为权重的 QS 中第 52，在五维综合的 THE 中第 73，在以诺奖/顶刊/高被引总量为骨架的 ARWU 中第 99。四榜对城大的「判分」差出 50 余名，根源全在指标权重，而非学校本身在不同榜里「实力不同」。逐榜的历年趋势与权重全表见 四大排名方法论。

---

# 10. 排名方法论的通行批评（据公开资料）

世界大学排名影响巨大，但其方法论长期受学界与媒体质疑。以下批评针对排名机构与方法论本身，非针对任何具体高校，列此以供读者批判性看待一切位次。

1. 声誉问卷的主观性与代表性不足

QS、THE、U.S. News 三榜均含「学术/雇主声誉」问卷，而问卷回应率与代表性常被诟病。有综述指出，受访者中相当比例「对被要求评价的部分院校并不熟悉」、并倾向把不熟悉的学校留空^※（据维基百科综述条目）。

2. 数据自报与可被操纵

部分指标（如师生比）依赖高校自行提交、未经独立审核的数据，存在操纵空间。这类争议在香港高校排名史上亦曾被媒体提及，详见对各榜方法论的综述讨论（据 维基百科「Criticism of college and university rankings」条目^※）。

3. 引用指标偏向特定语言与学科

文献计量普遍以英文 SCI/SSCI 数据库为基础，对非英语成果、人文社科、本土研究存在系统性低估；ARWU 重诺奖/顶刊总量，被批对小而精、年轻、文社科为主的院校不友好（据 维基百科 ARWU 条目^※）。

---

# 11. 排名波动的解读：几条经验法则

• 看趋势，不看单点。 城大近年 U.S. News 从 79→54→47、QS 从 70→62→63→52、THE 从 126→73、ARWU 首进百强(99)，长期向上；个别版本的回落（如 QS 2024 的 70）多与方法论改版同步。
• 改版年要分段比。 QS 2024、THE 2024 均为方法论换代年，位次「升降」主要反映权重变化，跨改版直接比名次会误读。
• 单项世界第一 ≠ 综合世界第一。 城大「最国际化大学」「产业支柱」世界第一、「篇均引用」世界第二，但综合总榜在港排第四、第五——单项强不等于综合强，二者口径不同。
• 区间名次别强行精确。 ARWU 在城大进百强(2025)之前只给区间(101–150)，把它读成某个精确名次是错误的。
• 四榜并置才公允。 任何单一榜单都有结构性偏好；城大在 U.S. News 第 47、在 QS 第 52、在 ARWU 第 99，都是真的，差别全在尺子。

---