专利排名详解、QS 亚洲第 7 与跨学科科学第 11——城大近年排名跃升解析

城大对外宣传中，「美国专利全港冠军」「QS 亚洲第 7」「跨学科科学全球第 11」是出现频率极高的三句话。它们都是真的，但也都容易被脱离口径地转述成「城大世界前列」的笼统印象。本篇专门拆解这三项常被引用、却各自有其专属口径的排名，呈现城大的真实位置，也提醒读者勿过度解读。综合总榜的完整趋势见 世界排名总览与四大排名方法论；分学科的核心战绩见 学科排名。

---

# 一、美国专利排名：这是哪个榜，城大排第几

城大常引用的，是「全球百强大学美国实用专利授权(Top 100 Worldwide Universities Granted U.S. Utility Patents)」榜单。其口径要点：

• 以「美国实用专利(U.S. Utility Patents)的授权数量」为指标——即在美国专利商标局(USPTO)获授的实用专利件数；
• 按年度统计、对全球大学排名;
• 是一份单一指标的榜单（只看美国实用专利授权数），而非综合排名。

理解这一点很重要：它衡量的是「在美国获授了多少件实用专利」，既不是「全球所有专利」，也不是「研究质量」或「综合创新力」。

据 城大官方 2025 年 3 月公告^※:

「全港唯一进入全球百强」是城大在这一榜单上最值得书写的成绩——它意味着，在「美国实用专利授权数」这一具体维度上，全香港只有城大一家能跻身世界前一百。

尽管有上述局限，城大长期重视并宣传这一榜单，是有其内在逻辑的：专利是「研究能落地」的可量化标志，契合城大务实气质，详见 04-research/patents-and-hk-tech-300.md；专利产出不像「声誉」那样依赖百年积淀，年轻而务实的城大可凭高产专利「弯道超车」；在香港大推创科、强调成果转化的政策环境下，专利冠军也是一张有分量的名片。换言之，城大选择「专利」作为重点叙事，本身就是其「小而精、重转化、抓可量化优势」策略的体现。

---

# 二、QS 亚洲大学排名 2026：升至第 7

据 城大官方 2025 年 11 月公告^※:

据 HKFP 报道^※，在同一份榜单中，城大与香港中文大学并列第 7；而香港大学时隔 15 年重夺亚洲第一。换言之，这一年香港高校在亚洲排名整体表现强劲，城大的跃升是其中一环。

评注：从第 10 到第 7，单年跃升 3 位，对已处前列的院校而言是相当显著的进步。城大将此归因于在多项指标（如国际化、篇均被引等）上的强势——这些正是城大长期的优势项（详见 00-overview/facts-and-figures.md）。

# 三年连涨：从第 17 到第 7，城大在 QS 亚洲榜走了一条怎样的路

城大在 QS 亚洲榜的位次并非单年爆发，而是连续三个年度的稳步上攻：

两年累计上升 10 位，是城大近年所有专项榜单中曲线最陡的一条。据 城大 2024 年 11 月公告^※，在 QS Asia 2025 版中，城大已在「国际化程度」三个子项（国际教师比例、境内交换生比例、境外交换生比例）均位列亚洲第一，并在「国际学生比例」拿到满分；时任校长 Freddy Boey 教授当时称"打入亚洲十强，标志着我们在学术研究与创新追求上的稳步进展"。

# QS 亚洲 2026:5 项满分、3 项亚洲第一是哪些指标

QS 亚洲榜与 QS 世界榜使用的指标体系并不完全相同——除沿用「学术声誉(30%)」「雇主声誉(20%)」「师生比」「篇均被引(10%)」「国际研究网络(10%)」「教师论文产出(5%)」外，还加入了「教师博士学位占比」「境内/境外交换生比例」等区域定制指标，用以更细致地衡量亚洲高校的国际化程度与师资素质。

据 城大官方 2025 年 11 月公告^※，城大在 QS Asia 2026 的具体指标表现如下：

对照上表不难看出，城大在 QS 亚洲榜的优势高度集中在「国际化」这一组指标群——教师与学生的跨境流动性，而非「学术声誉」这类依赖历史积淀与问卷调查的软性指标。这与本站在世界排名总览中反复强调的城大结构性特征（THE「全球最国际化大学」连续三年世界第一）完全吻合：城大在亚洲区域榜单上的跃升，本质上是其国际化战略在区域尺度的又一次印证，而非声誉调查的突破。城大官方公告还提到，该校同时获评「学习体验冠军」「科研发现冠军」两项 QS 附加荣誉，是仅有的与北京大学、清华大学并列拿到最多此类冠军称号的三所亚洲高校之一。

---

# 三、THE 跨学科科学排名：全球第 11

除综合与学科排名外，城大在一项相对新设的专项榜单上表现亮眼：THE 跨学科科学排名(Interdisciplinary Science Rankings, ISR)2026。据 城大官方^※，城大在该榜上居全港之首，全球第 11、亚洲第 3。

「跨学科科学」榜单衡量的是大学在打破学科壁垒、推动交叉研究方面的表现。城大在这一维度的高位，与其办学结构高度自洽——从「艺术 × 计算」的创意媒体学院、到整合计算机/数据/统计/生物信息的计算学院（见 01-academics/college-of-computing-2024.md）、再到「兽医 + 生命科学 + 公共卫生」的 One Health 兽医学院，城大本身就是一所「以跨学科为结构特征」的大学。这项排名，可说是对城大组织哲学的一种外部印证。

# ISR 是怎么量出「跨学科」的：三大支柱、11 项指标

THE ISR 是一份 2025 年才首度发布的年轻专项榜单，2026 版由「输入(Inputs)」「过程(Process)」「产出(Output)」三大支柱、共 11 项指标构成^※：

「产出」支柱权重最高（65%），其中「声誉」单项就占 25%，说明这份榜单并未完全「去声誉化」，仍保留了同行评价的分量。参评门槛也相对严格：须同时提交 THE 世界大学排名数据、至少申报一门理科学科、2020–2024 年间发表不少于 100 篇跨学科论文、理科科研人员不少于 50 人，且缺失指标不超过两项^※。

# 从第 25 到第 11：城大在「输入」支柱拿到全球第一

ISR 2026 共评估全球 911 所高校^※，城大的名次较上一版有明显跃升：

更值得注意的是支柱层面的表现：城大在「输入」支柱上拿到全球第一^※——即在跨学科科研经费占比与产业资金折算这两项指标上，城大的投入强度居全球所有参评高校之首。THE 官方将这一支柱解读为「对跨学科研究的制度性支持力度」，与城大近年密集新设跨学科学院（计算学院、能源及环境学院、One Health 兽医学院）的办学动作相互印证——见 01-academics/college-of-computing-2024.md。

时任校长 Freddy Boey 教授就此评论："城大在这份跨学科科学排名中于全港历史性登顶，印证了我们成为世界一流学府这一不变的抱负"^※。

放在同区域坐标系里看，这份成绩单也呼应了另一项数据：香港五所上榜高校（城大、港大第 32、理大第 46、浸大第 52、中大第 69）在 ISR 2026 的平均得分为 71.3 分，是所有五所以上高校上榜地区中最高的^※——即香港高等教育体系整体在「跨学科科研」这一维度上具有集群优势，城大是其中的领跑者。与新加坡两校相比，南洋理工大学全球第 5、新加坡国立大学全球第 8^※，均高于城大的第 11；这提示城大在跨学科科研的产出规模与声誉积累上，相较于两所新加坡顶尖学府仍有追赶空间，「亚洲第 3」的位次也如实反映了这一点。

同期城大在同一份报告中还录得另一项人才指标：29 位城大学者入选 2025 年度「高被引科学家」名单，城大按高被引学者占比计算已连续十年居全港第一^※——这项「十年连冠」的纪录，某种程度上比单一年份的 ISR 名次更能说明城大在高质量科研人才密度上的持续积累，读者可与学科排名中材料科学、兽医学等具体学科的深度战绩对照阅读。

---

# 四、口径陷阱：别把不同榜单混为一谈

城大近年在多个榜单上都有好消息，极易被传播者「打包」成笼统的「城大世界前列/亚洲前列」。本馆提醒：

可持续性的提醒： 排名逐年波动，方法学调整、样本变化、对手表现都会影响名次；单年跃升不必然代表实力的等比例提升，亦不保证次年维持。城大的结构性优势（国际化、篇均被引、专利、特定强势学科）与短板（体量、历史积淀、学科广度）并存，决定了它在「重质、重国际化、重特定指标」的榜单上易得高位，而在「重规模、重全科声誉」的维度上相对吃亏。排名是观察大学的一扇窗，而非全部真相。

---

# 五、小结

• 城大常引的美国专利排名是「全球百强大学美国实用专利授权」榜，以美国实用专利授权数为单一指标——2024 年获 95 项、全球第 32、亚洲第 6、连续 9 年全港第一、全港唯一百强^※；专利数不等于创新力或研究质量，且只数美国专利、带地域偏差。
• QS 亚洲排名连续三年上攻——2024 第 17 → 2025 第 10 → 2026 第 7^※，全港稳居第三；5 项满分、3 项亚洲第一、8 项全港第一，优势高度集中在国际教师/交换生等「国际化」指标群，而非声誉调查。
• THE 跨学科科学排名 2026 全球第 11（较 2025 第 25 升 14 位）、亚洲第 3、全港第一^※，「输入」支柱全球第一，港五校该榜均分为全球最高地区之一，但与南洋理工（第 5）、新加坡国大（第 8）相比仍有追赶空间。
• 引用须严守「机构 + 榜单 + 年份」三要素，专利、QS 世界、QS 亚洲、THE 世界、THE 跨学科互不通用；排名跃升可喜但有波动，宜冷静看待。

---