教资会拨款与研资局资助——城大的公帑收入结构解读

一句话结论: 香港城市大学(CityUHK)作为教资会(UGC)八所资助院校之一,2023/24年度获教资会拨款合计约 HK$31.2亿^※(占当年总收入约47.5%);研资局(RGC)竞争性科研拨款同期在校活跃项目总值 HK$31.5亿^※(累计在研口径,2023/24财年),且近年多个竞争计划名列八校之首。

---

# 教资会是什么?城大与它的关系是什么?

香港教育资助委员会(University Grants Committee,UGC,通称「教资会」)是香港特区政府负责向八所法定大学分配公帑的非法定顾问机构。 八所教资会资助院校^※分别为:香港城市大学、香港浸会大学、岭南大学、香港中文大学、香港教育大学、香港理工大学、香港科技大学及香港大学。

城大自 1994 年以「香港城市大学」正式法人名义运作,其法定地位与财务监管均在教资会体制之下。教资会以整体拨款(block grant) 形式向城大等八校拨出经常性资助金,实行「钱随学校走、学校自行分配」的原则——大学在收到整体拨款后,内部如何跨学科分配资源由各校自行决定,政府不作干预。整体拨款通常以三年为一期^※,与各校三年期学术规划周期挂钩。

这套制度的核心逻辑:政府先定学额(student number planning, SNP),再按学额、学科资源强度、研究表现三条主线计算整体拨款总额,最后一次过给大学,由大学承担「整体教学与研究质量」的问责责任。

---

# 整体拨款如何算?三成分拆解

教资会整体拨款由三个成分构成,三者比例约为:教学 78%、研究 20%、专业活动 2%^※(2025-28年三期拨款口径)。

教学拨款是三者中金额最大的一块。政府在每个三年期规划演习中确定各校各层次(副学位/本科/授课制研究生/研究式研究生)的核准学额数量,再按学科「资源强度」加权(例如医学、工程等实验室密集型学科单位学额拨款高于文商科)。城大 2024/25学年教资会资助学生总数(全日制相等,FTE)达 11,447 人^※,相当于核准学额目标的 104.4%^※(满员甚至略有超额)。

研究拨款作为大学研究基础设施经费,不直接按项目拨款,而是依据:①教资会定期举行的「研究评估演习(Research Assessment Exercise, RAE)」评分;②大学在研资局指定竞争性计划中的获批表现。这意味着争取更多研资局项目,不只在项目资助层面直接得益,还间接推高整体拨款中的研究成分——两层收益叠加。

---

# 三年期总额是多少?城大能分多少?

香港政府以「三期」(triennium)方式核定教资会的总拨款上限。

• 2022-25年度三期:政府拨出 HK$632亿^※(约)作为八所大学的经常性补助金总和。
• 2025-28年度三期:政府核准额为 HK$681亿(约$68,104百万)^※,三年合计,较院校申请的$709亿缩减约 $28亿(4%)^※。

教资会不公开各大学的逐校分额,但可从城大财报与 UGC 表现量度文件中推算城大所得:

口径说明:UGC 表现量度文件中「Subventions from UGC」为本部口径宽口径(含整体拨款及各类政府专项),财务报告中「整体拨款(Block Grant)」为其最核心组成部分。2024/25 城大司库报告明确整体拨款为 HK$2,517百万^※,另有研究用途补助金 HK$334百万^※、政府机构拨款 HK$429百万^※等叠加至政府拨款合计 HK$3,790百万^※。

值得注意的是:城大教资会拨款占总收入比例持续下滑——从 2021/22 的 70.4% 降至 2023/24 的 47.5%。这并非拨款金额大幅减少(实际上从 30.1 亿增至 31.2 亿,略有增长),而是学费收入(尤其自资硕士)与投资回报快速膨胀的稀释效应。从长期财务健康角度看,这代表城大公帑依赖度在结构性下降,自筹能力提升。

---

# 学额(SNP)如何决定城大的「底盘」?

学额指标(Student Number Planning, SNP)是整体拨款教学成分的「物理底盘」——有多少核准学额,才能领取多少教学拨款。城大资助课程学生人数近年变化如下:

其中 2024/25 学年,按学制拆分(UGC 资助口径,FTE 估算):本科生约 12,361^※(含本地+非本地,该行为总就读人数非纯 UGC 资助人数)、研究式研究生约 1,060^※;授课式研究生资助名额相对有限(53 个 FTE,2024/25^※)。政府自 2024/25 学年起将非本地生上限从本地生学额的 20% 调高至 40%,为城大扩招非本地生留足政策空间。

学额「超额利用」(2024/25 达 104.4%)并非违规——教资会允许一定弹性——但过度超额可能触发年度调整机制。

---

# 研资局(RGC)竞争性资助:城大如何在同侪中脱颖而出?

研资局(Research Grants Council, RGC)是教资会辖下独立运作的专家委员会,专门通过同行评审分配竞争性科研资金,独立于整体拨款体系之外——两者都是公帑,但机制完全不同:整体拨款属于经常性补助(recurrent grant),研资局拨款属于竞争性项目资助(competitive grant),须逐项申请、逐项评审、按研究表现分配。

城大近年研资局主要计划获批情况:

数据口径:CRF 金额以城大为主导机构(Lead Institution)所获的各项目资助额加总;城大作为参与机构(Participating Institution)的跨校项目收益未计入。研资局不在总新闻稿中公布逐校汇总,上述数字均自官方结果表单逐项核算。

---

# 城大「在研项目」总规模有多大?

UGC 表现量度文件(PM 2.1)披露城大全口径研究经费(含 RGC、政府专项、私人资助、海外来源等所有竞争性拨款)的历年数据:

「累计在研总值」是「存量」概念,指所有仍在进行中的竞争性项目的剩余资助额之和;「当年实收」是现金流概念。2023/24 年度新获拨项目总值达 HK$8.5亿^※,三年复合增长显著,折射出城大科研竞争力的持续上行。

同期,每名全职教员在研竞争性项目金额从 2021/22 的 HK$1.99百万升至 2023/24 的 HK$2.64百万^※,增幅 32.7%^※;每名教员年度新获拨额由 HK$0.440百万升至 HK$0.590百万^※,增幅 34.1%^※。

---

# 研究配对补助金:公帑「撬动」社会资本的放大器

2025年5月,教资会启动 2025-29年度研究配对补助金计划(RMGS),总额 HK$15亿^※。RMGS 以政府资金按比例配对私人/企业捐款用于研究的方式,激励大学广泛筹募社会科研资助。城大在 2024/25 年报中明确指出「大学正积极筹募捐款,以放大政府配对计划的成效」。

从制度逻辑看,RMGS 形成三重循环:①争取外部企业/私人研究资助→②触发政府等额/高额配对→③配对所得再资助研究→④提升整体拨款中的研究成分。研究实力强的院校(如城大)在这个循环中的收益倍增效应更为显著。

---

# 整体拨款占收入比下降,是否说明城大在「去公帑化」?

短答案:并非「去公帑化」,而是「多元化」。城大教资会拨款的绝对金额从 2021/22 的 HK$30.1亿增至 2023/24 的 HK$31.2亿(两年增约 3.6%);但同期总收入从 HK$42.8亿飙升至 HK$65.7亿^※(增幅 53%),主因自资硕士学费与投资回报暴增。占比从 70.4% 降至 47.5%,是分母的扩张效应所致。

这一趋势有两重含义:其一,城大财务结构趋于多元,抗周期能力增强;其二,政府以「整体拨款+调低增长+要求退还超额储备」组合拳,实质上在收紧公帑增速——2024/25 年度城大被要求向政府退还一般及发展储备基金 HK$3.82亿^※,与教资会要求八大「交还超额储备」的整体安排有关。2025-28 三期 HK$681亿较院校申请额缩减 $28亿(约4%)^※,加上各年累进削减约 2% 的效率要求,公帑补贴实质上进入「温和紧缩」轨道。

---

# 关键数字速查

---

# 互见

• 城大财务概览——年度收支、整体拨款在财报中的会计确认方式、储备退款事件
• 城大捐赠人与慈善家名录——与研究配对补助金呼应的命名捐赠人记录
• 捐赠基金与筹款活动——HDF宿舍发展基金、HK Tech 300天使基金与研究筹款

最后整理日期:2026 年 6 月 20 日。教资会 2025-28 三期具体逐校分额尚未公开披露;各年整体拨款数字将随城大财务报告更新而更新。