城大建築風格、綠色校園與淨零碳基建

香港城市大學(CityUHK)綜合信息數據庫 · 05 校園模塊

一塊屋頂，能同時種菜、發電、還得扛住颱風——這就是城大建築師們這些年在九龍塘反覆解答的題目。城大主校園的建築面貌，可讀作一部「市區集約下的代際演化史」：從 1990 年代見縫插針、以功能為先的巨型方正學術樓，到 2010 年代裏伯斯金那座刺向天空的稜面晶體，再到 2020 年代以模塊化、光伏、智慧管理為標誌的可持續新建築。與此並行的，是城大持續推進的「綠色校園」工程——天台永耕、有機農場、太陽能板、BEAM 認證與一個「目標已立、確切年份查無」的長期淨零碳承諾。本文梳理「建築風格的代際變化」「綠色校園」「淨零碳基建」與「排名機構如何打分」四條線。

體例説明：凡屬事實陳述均附文末來源；可持續發展的具體指標（如確切淨零年份、全校光伏板總數）若校方公開資料未明確，則標「查無具體」，不臆測。李兆基學生宿舍村的建築細節詳見〈學生宿舍體系〉；邵逸夫創意媒體中心、劉鳴煒學術樓、楊建文學術樓的設計細節詳見〈校園地標建築〉。

---

# 一、建築風格：從「功能方正」到「晶體稜面」

# 1990 年代：功能優先的巨型學術樓

城大主校園的「底色」，由 1990 年代分期落成的巨型學術樓奠定。核心教學樓楊建文學術樓（舊 Academic 1）於 1989–1994 年分期落成，樓面約 63,000 平方米^※（該樓的分區尋路與內部結構詳見〈楊建文學術樓 P 座〉）。受市區地塊與「容納兩萬學生」目標所限，這一代建築的取向是「功能優先、體量集約、內部分區」：以巨大的單體容納海量實驗室、課室與演講廳，再以顏色分區(P/G/B/Y/R)化解尋路難題。其外觀方正、實用，缺乏雕琢——這是寸土寸金的市區校園在「量」的壓力下的必然選擇。

# 2010 年代：裏伯斯金的稜面晶體

城大建築面貌的「轉折點」，是 2011 年落成的邵逸夫創意媒體中心。它由國際建築師丹尼爾·裏伯斯金(Daniel Libeskind)與利安顧問合作設計，呈九層高的晶體狀結構，以「服務於高科技創造的、優雅而低技的設計」為理念^※，內部有一道螺旋上升、扭轉曲折的中央樓梯，以非對稱窗洞引入自然光^※。這座稜面晶體，與 1990 年代的方正學術樓形成強烈對照，標誌着城大從「功能容器」邁向「建築表達」——校園開始有了「可被記住的形狀」。（該建築的詳細設計見〈校園地標建築〉。）

# 2010 年代後：高層化與平台花園

同一時期，城大以「向上疊加」應對用地緊張：劉鳴煒學術樓（舊 Academic 3）為城大最高建築，由 20 層塔樓與 5 層低座組成，6–8 樓設平台花園^※；李達三葉耀珍學術樓（舊 Academic 2）亦設天台花園(sky gardens)^※。「高層 + 平台/天台花園」成為城大新一代建築的共同語匯——既在垂直方向挖潛，又借天台與平台為密緻校園「擠」出綠意。

# 2020 年代：模塊化與可持續

進入 2020 年代，城大的建築取向轉向工業化、模塊化與可持續。最典型者為馬鞍山白石的李兆基學生宿舍村：採用「組裝合成建築法(Modular Integrated Construction, MiC)」，全工程逾 1,300 個模塊^※，住宅塔樓天台鋪設 110 塊光伏（太陽能）板以節能，並配備智慧建築管理系統提供實時維護數據^※（詳見〈學生宿舍體系〉）。這一代建築，把「綠色」與「智慧」直接寫進了建造方式本身。

---

# 二、綠色校園：在密緻校園裏「擠」出綠意

城大的「綠色校園」，核心命題是如何在一座寸土寸金、向上生長的市區校園裏，騰出綠色空間、降低環境足跡。其抓手大致有以下幾類。

# 天台永耕與有機農場

城大把「向上要綠」做到了天台。校方在李達三葉耀珍學術樓(LI Building)屋頂推行永續耕作(permaculture)項目，有助降低温度、節能減碳^※。城大並設有有機耕種項目(GROW CityU)，據公開資料稱為香港首個獲有機認證的大學天台之一（據搜索結果轉述；具體認證細節本館未獲權威一手確證，以校方現行資料為準）。

# 樹木管理與「綠洲效應」

城大設有「樹木普查及管理系統(Tree Inventory and Management System, TIMS)」，記錄校內樹木的學名、尺寸與健康狀況以供教學之用^※。校方亦在達之路沿線設有「中國花園(Chinese Garden)」，作為校園的「綠洲」，向大學社羣及公眾開放^※。TIMS 的建檔採分階段推進：第一階段已完成中國花園內 265 棵樹木的數據錄入，第二階段則在南山邨入口及南山邨路沿線的地面層樹木上繼續進行^※。逐棵建檔、逐區推進——這比一次性「全校普查」更慢，卻更容易核實每一棵樹的實際狀況，也讓綠化數據能隨校園擴建持續更新。校方稱，設施管理處的取向是儘可能擴大校園綠化覆蓋，以提供生物多樣性、抵消碳排放，併為環境創造「綠洲效應」（據校方校園綠化資料）。

# 廢物循環與節水

校方將校園廚餘與園林廢物回收轉化為肥料，用於園林綠化^※；灌溉則按天氣與植物種類定期調整，以節約用水^※。校方並把這套廚餘循環延伸到教職員宿舍——高級職員宿舍產生的廚餘回收製成堆肥，再用於校園景觀區綠化，形成「廚餘→堆肥→綠化」的小閉環，減少廢物外運與化肥使用。這些做法體現的不是宏大敍事，而是「在緊湊校園裏把每一處屋頂、每一份廚餘都用起來」的務實可持續哲學。

# 平台/天台花園

如前述，劉鳴煒學術樓 6–8 樓的平台花園^※與李達三葉耀珍學術樓的天台花園^※，既是建築設計的一部分，也是城大「擠」綠意的具體載體。

---

# 三、淨零碳基建：目標已立，年份查無

# 長期淨零碳目標

據 城大可持續發展官網^※，城大的校園發展處與設施管理處訂立了一個長期的雄心目標：通過節能、能源回收與可再生能源的使用，實現校園淨零碳排放(net zero carbon emission)。「淨零」不是一蹴而就的口號，而是需要從能源、建築、廢物、綠化多線並進的系統工程——城大的做法，大致可分為「減排（節能 + 可再生能源）」與「增匯/降耗（綠化 + 循環）」兩條主線。

查無具體年份：城大公開資料中，本館未能確證一個明確標註的「淨零目標年份」（如 2045/2050）。校方多以「長期/長遠淨零」表述，本館據實標註為「目標已立、確切年份查無」，不臆測具體年份；以校方現行〈Sustainability@CityU〉及歷年《環境報告》為準。

雖無確切年份，校方近年已開始公開可追蹤的排放數字。城大以 2018–2019 學年為排放基線年，官網〈温室氣體排放〉頁面披露 2024–2025 學年校園 Scope 1 與 Scope 2 温室氣體排放合計約 31,811 噸二氧化碳當量，並稱相較基線年呈「下降趨勢」^※，頁面重申目標是「爭取實現校園淨零(striving for net zero on campus)」。換言之，城大的淨零碳工程目前處於「有基線、有年度實測數字、有下降趨勢，唯獨沒有法定目標年」的階段——這與本地不少企業已公開承諾 2045/2050 淨零的做法不同，但至少提供了可逐年核對的量化錨點，使外界得以追蹤校方是否真的在減排，而非只掛一句口號。

# 太陽能：數千塊光伏板上屋頂

可再生能源方面，城大與本地電力公司合作推動太陽能發電。據 城大可持續官網^※，城大在校園安裝了數千塊太陽能光伏(PV)板，其效益為：

在一座高密度都市校園裏鋪設數千塊光伏板並不容易（屋頂面積、結構荷載、遮擋等都是約束），「年發電 1.15 GWh、年減碳約 450 噸」是城大在可再生能源上的實際成績。已確證的具體案例還有：李兆基學生宿舍村住宅塔樓天台鋪設 110 塊光伏板^※。

全校規模光伏的來源，現已可確證：2024 年 6 月，城大與中電旗下可再生能源公司 CLPe 簽約合作，採用「太陽能即服務(Solar-as-a-Service)」模式——由 CLPe 出資、設計、安裝並營運系統，城大毋須前期資本投入即可採用可再生能源^※，在校園逾 30 棟建築物的天台，鋪設近 2,000 塊高效雙面(bifacial)太陽能板，覆蓋約 4,500 平方米屋頂面積^※——這正是前述年發電 1.15 GWh、年減碳約 450 噸的系統來源。工程於 2024 年第三季動工，原定 2025 年第一季完成^※。雙面板的特點是正反兩面均可受光發電，發電量較傳統單面板高約一成，能在同樣屋頂面積上榨出更多電力——這對寸土寸金的市區校園尤其划算。項目還有一層研究意義：系統同時測試城大孵化初創 i2Cool 研發的被動輻射製冷塗料，評估其為建築降温、進而提升光伏板發電效率的效果^※，把屋頂變成了「發電 + 降温材料實測」的雙重試驗場。至此，此前「近 2,000 塊雙面板」一説已由城大官網新聞稿證實，不再是待核傳聞。

旁註：校園屋頂的「荷載」問題，城大曾有慘痛教訓——2016 年胡法光體育中心綠化天台因超載坍塌（見 15-campus-lore/sports-centre-roof-collapse-2016.md）。此後凡在屋頂加建綠化或光伏，荷載評估都成為必修課。

# 節能技術：從傳感器到預測性維護

除了「造多少電」，城大也在「省多少電」上下功夫，做法集中在樓宇管理的智能化：

• 物聯網樓宇管理：校方採用網絡化樓宇管理系統(BMS)與物聯網(IoT)技術，以動作感應器與風機盤管控制器(FCU Controller)管理照明與空調，回本期少於兩年^※。少於兩年的回本期，意味着這類改造並非單純的「環保投入」，而是同時划算的節流手段——這也是它能在預算有限的大學裏持續推廣的原因。
• LED 照明改造：各類翻新工程中同步換裝 LED 智能照明，相比熒光燈可減少能耗最多 50%，並配合動作感應控制^※。
• 預測性維護：冷水機組(chiller)不再按固定週期保養，而是依據關鍵績效指標(KPI)判斷部件更換時機，即「預測性維護」^※——比起「時間到就換」，這種「看數據再換」的做法既能延長部件壽命，也避免過度維修造成的浪費。
• 空調機組升級：空氣處理機組(AHU)加裝電子換向馬達風扇(EC motor fans)，樓宇服務設計標準同步更新以納入數字化技術^※。

這套「感應器 + 數據 + 預測」的組合拳，與前述太陽能光伏、綠色建造共同構成城大減碳的「三條腿」：少發熱、少浪費、多發電。

# 綠色建造：從 SH5 到 MiC 宿舍村

在新建宿舍上，城大持續引入更可持續的建造工藝。據 城大可持續資料^※，較早的學生宿舍 SH5 即採用了組裝合成建築法(Modular Integrated Construction, MIC)：相較傳統建造，工期縮短約兩年^※，並在工廠預製模塊、現場吊裝，顯著減少本地建築廢物、節約混凝土等材料。這套工藝在 2020 年代的李兆基學生宿舍村上做到了更大規模：MiC 應用於宿舍房間、公共區域、走廊、廁所與機房，全工程逾 1,300 個模塊^※。據建築業界報道，該項目還實現了約 75% 的施工噪音削減與約 68% 的施工廢料削減，並採用低碳混凝土、以電網供電取代柴油發電機（詳見〈學生宿舍體系〉）。

在綠色建築認證方面，據公開資料，城大將「新建築須達 HK BEAM 金級（或同等）認證」作為基線要求，並儘量重用、回收拆建廢料（據搜索結果轉述的校方基線；具體逐棟認證等級以官方為準）。邵逸夫創意媒體中心據相關報道曾獲 BEAM 鉑金認證（詳見〈校園地標建築〉）。

# 研究支撐：低碳與氣候影響研究中心

城大的可持續不止於校園運營，也有研究層面的支撐。城大設有低碳及氣候影響研究中心(Low-Carbon and Climate Impact Research Centre, LCCIC)，隸屬能源及環境學院。這個中心並非新設——其前身為「廣發再保險亞太氣候影響中心(Guy Carpenter Asia-Pacific Climate Impact Centre)」，運作於 2008 年 6 月至 2022 年 7 月，2022 年 8 月更名重組為現今的 LCCIC^※，研究焦點從純粹的氣候影響評估，擴展到低碳技術與經濟、氣候與大氣監測預測、低碳轉型與氣候影響三大方向。中心的定位明確對接香港《氣候行動藍圖 2050》的淨零目標，並服務於城大自身在智慧城市、One Health、碳中和等領域的戰略佈局^※。研究產出方面，中心成員近年獲得「綠色科技基金」項目與研究資助局「優配研究金(GRF)」資助，學者餘廣培(Denis Yu)有關雙離子電池技術的論文並發表於材料學期刊《Advanced Energy Materials》^※。「運營減碳」與「科研攻關」雙線並進，使城大的可持續既是「自己做」也是「研究怎麼做」——前者體現在天台光伏與 MiC 宿舍，後者體現在 LCCIC 這類把氣候議題做成學術產出的研究平台。

---

# 四、外部評估：排名機構如何打分

城大的可持續投入，近兩年在國際排名機構那裏換來了可核對的成績單——這些排名並非自吹自擂，而是由第三方按公開方法論評分，可作為「校方自述」之外的旁證。

# QS 可持續排名 2025：234 位，管治類躍升百位

城大在《QS 世界大學排名：可持續發展》2025 年榜單中，於全球 1,744 所參評大學中位列第 234 位，亞洲第 28^※。該榜單按「環境影響」「管治」「社會影響」三大維度評分，城大三線均有進步：環境影響維度中的「環境研究」子項亞洲第 8，管治維度較上一年躍升約 100 位，反映信息披露透明度與可持續治理人手的投入；社會影響維度則在健康福祉、教育影響等指標上有所改善^※。

該次報道中，校方還首次披露了一項具體的量化目標：到 2034 年，將人均能源消耗、人均用水量與人均固體廢物量各削減 40%^※。這是本篇目前能確證的、唯一帶明確年份的量化可持續目標——雖然它對應的是「人均資源消耗」而非「淨零碳排放」本身，二者不宜混為一談，但足以説明城大的可持續規劃並非全無年份錨點，只是淨零碳排放這一項具體仍未見公開的目標年。校方並稱已把校園作為「活的實驗室(living laboratory)」，用於測試碳足跡削減方案，並於 2024 年 COP29 期間與聯合國貿易和發展會議(UNCTAD)簽署合作，共同應對亞太區的環境挑戰^※。

# THE 可持續影響評級 2026：SDG9 全球第一

時間來到 2026 年年中，城大在另一份國際排名上交出更亮眼的成績單。城大首次參加《泰晤士高等教育(THE)可持續發展影響評級》(Sustainability Impact Ratings) 2026，即在「可持續發展目標 9：產業、創新與基礎設施(SDG 9)」單項上位列全球第一，取得滿分 100 分，是香港首間在該榜單取得此成就的大學^※。這一滿分並非城大獨佔——SDG9 全球並列第一共有 8 所大學，分別來自英國（2 所）、德國（2 所）及加拿大、中國內地、香港、韓國各 1 所^※，城大是其中唯一的香港代表。SDG9 關注的是「產業創新與基礎設施」，評分側重知識轉移與研究成果的實際轉化——這與本文所述的 MiC 模塊化宿舍、CLPe 光伏合作、i2Cool 降温塗料實測等「把校園當研發場」的做法，邏輯上是一致的：城大不只是「用」可持續技術，也在「產」可持續技術。

從 QS 的第 234 位到 THE 單項全球第一，兩份榜單方法論不同、不可直接比較名次，但合起來看傳遞出一個信號：城大的可持續投入正從「校內運營達標」逐步轉化為「對外可驗證的學術與產業影響力」。

---

# 五、查無與存疑清單

為免靜默截斷，集中標註本模塊未能權威確證之處：

• 淨零碳確切目標年份：校方多以「長期/長遠淨零」表述，確切年份查無；唯一確證的量化年份目標是 2034 年人均能源/用水/固廢各減 40%，但該目標不等同於淨零碳排放本身。
• GROW CityU「香港首個有機認證大學天台」之説：來自轉述，具體認證機構與年份本館未獲一手確證。
• 逐棟建築的 BEAM 等級：僅創意媒體中心曾見「鉑金」二手記載，餘者以官方為準。
• i2Cool 被動輻射製冷塗料的實測數據:CLPe 光伏項目稱將同步測試該塗料的降温與增益發電效果，惟截至本次更新，本館未見公開的實測結果，待續報。

（此前「全校近 2,000 塊雙面太陽能板」一項，已由 CLPe 與城大 2024 年 6 月聯合新聞稿證實，詳見上文「太陽能」小節，不再列入待核。）

---

# 六、小結

城大的建築與可持續，講的是同一個故事的兩面：在寸土寸金的市區，如何既裝下兩萬學生，又活得「綠」一點、「輕」一點。它的答案，是從 1990 年代的功能巨構，走向 2010 年代的晶體表達與高層平台花園，再走向 2020 年代的模塊化、光伏與智慧管理；並以天台永耕、有機農場、中國花園、樹木普查、CLPe 全校光伏合作（近 2,000 塊雙面板、年發電 1.15 GWh）、IoT 樓宇節能與低碳研究中心，在密緻校園裏持續「擠」出綠意、壓低足跡，朝一個「目標已立、年份查無，唯有 2034 年資源減耗 40% 這一量化錨點」的淨零碳願景推進。這份長期投入已換來可核對的外部評價——QS 可持續排名 234 位、THE 可持續影響評級 SDG9 全球第一——但確切的淨零年份仍待校方進一步公開。「向上要綠、把可持續寫進建造方式、並讓研究反哺運營」，是城大這條路目前最清晰的取向。

---