城大建築風格、綠色校園與淨零碳基建

香港城市大學(CityUHK)綜合資訊數據庫 · 05 校園模組

一塊屋頂,可以同時種菜、發電,仲要頂得住颱風——呢個就係城大建築師呢幾年喺九龍塘反反覆覆答緊嘅題目。城大主校園嘅建築面貌,可以睇成一部「市區集約之下嘅代際演化史」:由 1990 年代見縫插針、以功能行先嘅巨型方正學術樓,到 2010 年代裏伯斯金嗰座拮向天空嘅稜面晶體,再到 2020 年代以模組化、光伏、智慧管理為標誌嘅可持續新建築。同佢並行緊嘅,係城大一直推進緊嘅「綠色校園」工程——天台永耕、有機農場、太陽能板、BEAM 認證,同一個「目標已經定咗、確切年份查無」嘅長期淨零碳承諾。本文梳理「建築風格嘅代際變化」「綠色校園」同「淨零碳基建」三條線。

體例説明:凡屬事實陳述都附上文末來源;可持續發展嘅具體指標(例如確切淨零年份、全校光伏板總數)如果校方公開資料冇講明,就會標「查無具體」,唔會靠估。李兆基學生宿舍村嘅建築細節詳見〈學生宿舍體系〉;邵逸夫創意媒體中心、劉鳴煒學術樓、楊建文學術樓嘅設計細節詳見〈校園地標建築〉。

---

# 一、建築風格:由「功能方正」到「晶體稜面」

# 1990 年代:功能行先嘅巨型學術樓

城大主校園嘅「底色」,係由 1990 年代分期落成嘅巨型學術樓奠定嘅。核心教學樓楊建文學術樓(舊 Academic 1)喺 1989–1994 年分期落成,樓面約莫 63,000 平方米^※。受限於市區地塊同「容納兩萬學生」嘅目標,呢一代建築嘅取向係「功能行先、體量集約、內部分區」:用巨大嘅單體嚟裝載海量實驗室、課室同演講廳,再以顏色分區(P/G/B/Y/R)去解決揾路嘅問題。佢嘅外觀方正、實用,冇乜雕琢——呢個係喺寸金尺土嘅市區校園,面對「量」嘅壓力之下嘅必然選擇。

# 2010 年代:裏伯斯金嘅稜面晶體

城大建築面貌嘅「轉捩點」,係 2011 年落成嘅邵逸夫創意媒體中心。佢由國際建築師丹尼爾·裏伯斯金(Daniel Libeskind)同利安顧問合作設計,呈九層高嘅晶體狀結構,以「服務於高科技創造嘅、優雅而低技嘅設計」為理念^※,內部有一道螺旋上升、扭轉曲折嘅中央樓梯,以非對稱窗洞引入自然光^※。呢座稜面晶體,同 1990 年代嘅方正學術樓形成強烈對照,標誌住城大由「功能容器」邁向「建築表達」——校園開始有咗「可以令人記得住嘅形狀」。(呢座建築嘅詳細設計見〈校園地標建築〉。)

# 2010 年代後:高層化同平台花園

同一時期,城大以「向上疊加」應對用地緊張:劉鳴煒學術樓(舊 Academic 3)係城大最高嘅建築,由 20 層塔樓同 5 層低座組成,6–8 樓設有平台花園^※;李達三葉耀珍學術樓(舊 Academic 2)亦設有天台花園^※。「高層 + 平台/天台花園」成為城大新一代建築嘅共同語彙——既喺垂直方向挖潛,又藉助天台同平台為密質質嘅校園「擠」出綠意。

# 2020 年代:模組化同可持續

進入 2020 年代,城大嘅建築取向轉向工業化、模組化同可持續。最典型嘅係馬鞍山白石嘅李兆基學生宿舍村:採用「組裝合成建築法(Modular Integrated Construction, MiC)」,全個工程超過 1,300 個模組^※,住宅塔樓天台鋪設 110 塊光伏(太陽能)板以節能,並配備智慧建築管理系統提供實時維護數據^※(詳見〈學生宿舍體系〉)。呢一代建築,將「綠色」同「智慧」直接寫咗入建造方式本身。

---

# 二、綠色校園:喺密質質校園裏面「擠」出綠意

城大嘅「綠色校園」,核心命題係點樣喺一座寸金尺土、向上生長嘅市區校園入面,騰出綠色空間、降低環境足跡。佢嘅抓手大致有以下幾類。

# 天台永耕同有機農場

城大將「向上攞綠」做咗上天台。校方喺李達三葉耀珍學術樓(LI Building)屋頂推行永續耕作(permaculture)項目,有助降低温度、節能減碳^※。城大並設有有機耕種項目(GROW CityU),據公開資料稱為香港首個獲有機認證嘅大學天台之一(據搜尋結果轉述;具體認證細節本館未獲權威一手確證,以校方現行資料為準)。

# 樹木管理同「綠洲效應」

城大設有「樹木普查及管理系統(Tree Inventory and Management System, TIMS)」,記錄校內樹木嘅學名、尺寸同健康狀況,以供教學之用^※。校方亦喺達之路沿線設有「中國花園(Chinese Garden)」,作為校園嘅「綠洲」,向大學社羣同公眾開放^※。校方稱,設施管理處嘅取向係盡可能擴大校園綠化覆蓋,以提供生物多樣性、抵消碳排放,並為環境創造「綠洲效應」(據校方校園綠化資料)。

# 廢物循環同節水

校方將校園廚餘同園林廢物回收轉化為肥料,用於園林綠化^※;灌溉則按天氣同植物種類定期調整,以節約用水^※。校方並將呢套廚餘循環延伸到教職員宿舍——高級職員宿舍產生嘅廚餘回收製成堆肥,再用於校園景觀區綠化,形成「廚餘→堆肥→綠化」嘅小閉環,減少廢物外運同化肥使用。呢啲做法體現嘅唔係宏大敍事,而係「喺緊湊校園入面將每一處屋頂、每一份廚餘都用盡」嘅務實可持續哲學。

# 平台/天台花園

如前所述,劉鳴煒學術樓 6–8 樓嘅平台花園^※同李達三葉耀珍學術樓嘅天台花園^※,既係建築設計嘅一部分,亦係城大「擠」綠意嘅具體載體。

---

# 三、淨零碳基建:目標已定,年份查無

# 長期淨零碳目標

據 城大可持續發展官網^※,城大嘅校園發展處同設施管理處訂立咗一個長期嘅雄心目標:透過節能、能源回收同可再生能源嘅使用,實現校園淨零碳排放(net zero carbon emission)。「淨零」唔係一步到位嘅口號,而係需要由能源、建築、廢物、綠化多線並進嘅系統工程——城大嘅做法,大致可以分為「減排(節能 + 可再生能源)」同「增匯/降耗(綠化 + 循環)」兩條主線。

查無具體年份:城大公開資料當中,本館未能確證一個明確標註嘅「淨零目標年份」(例如 2045/2050)。校方多數用「長期/長遠淨零」嚟表述,本館據實標註為「目標已定、確切年份查無」,唔靠估具體年份;以校方現行〈Sustainability@CityU〉同歷年《環境報告》為準。

# 太陽能:數千塊光伏板上屋頂

可再生能源方面,城大同本地電力公司合作推動太陽能發電。據 城大可持續官網^※,城大喺校園安裝咗數千塊太陽能光伏(PV)板,其效益係:

喺一座高密度都市校園裏面鋪設數千塊光伏板並唔容易(屋頂面積、結構荷載、遮擋等都係約束),「年發電 1.15 GWh、年減碳約 450 噸」係城大喺可再生能源上嘅實際成績。已確證嘅具體案例仲有:李兆基學生宿舍村住宅塔樓天台鋪設 110 塊光伏板^※。據公開資料另有「近 2,000 塊雙面(bifacial)太陽能板」嘅講法,但該總數本館未獲權威一手確證,標「待核」。

旁註:校園屋頂嘅「荷載」問題,城大曾有過慘痛教訓——2016 年胡法光體育中心綠化天台因為超載坍塌(見 15-campus-lore/sports-centre-roof-collapse-2016.md)。此後凡係喺屋頂加建綠化或者光伏,荷載評估都變成必修課。

# 綠色建造:由 SH5 到 MiC 宿舍村

喺新建宿舍上,城大持續引入更可持續嘅建造工藝。據 城大可持續資料^※,較早嘅學生宿舍 SH5 即採用咗組裝合成建築法(Modular Integrated Construction, MIC):相較傳統建造,工期縮短約兩年^※,並喺工廠預製模組、現場吊裝,顯著減少本地建築廢物、節約混凝土等材料。呢套工藝喺 2020 年代嘅李兆基學生宿舍村上做到咗更大規模:MiC 應用喺宿舍房間、公共區域、走廊、廁所同機房,全個工程超過 1,300 個模組^※。據建築業界報道,該項目仲實現咗約 75% 嘅施工噪音削減同約 68% 嘅施工廢料削減,並採用低碳混凝土、以電網供電取代柴油發電機(詳見〈學生宿舍體系〉)。

喺綠色建築認證方面,據公開資料,城大將「新建築須達 HK BEAM 金級(或同等)認證」作為基線要求,並盡量重用、回收拆建廢料(據搜尋結果轉述嘅校方基線;具體逐棟認證等級以官方為準)。邵逸夫創意媒體中心據相關報道曾獲 BEAM 鉑金認證(詳見〈校園地標建築〉)。

# 研究支撐:低碳同氣候影響研究中心

城大嘅可持續唔止喺校園營運,亦有研究層面嘅支撐。城大設有低碳及氣候影響研究中心(Low-Carbon and Climate Impact Research Centre, LCCIC)(LCCIC 官網^※),將低碳同氣候議題納入研究版圖。「營運減碳」同「科研攻關」雙線並進,令城大嘅可持續既係「自己做」亦係「研究點樣做」。

---

# 四、查無同存疑清單

為免靜默截斷,集中標註本模組未能權威確證嘅地方:

• 淨零碳確切目標年份:校方多數用「長期/長遠淨零」表述,確切年份查無。
• 全校太陽能板總數:有「近 2,000 塊雙面板」嘅講法,本館未獲權威一手確證,待核;已證實嘅係年發電 1.15 GWh 同宿舍村嘅 110 塊。
• GROW CityU「香港首個有機認證大學天台」嘅講法:來自轉述,具體認證機構同年份本館未獲一手確證。
• 逐棟建築嘅 BEAM 等級:僅創意媒體中心曾見「鉑金」二手記載,其餘以官方為準。

---

# 五、小結

城大嘅建築同可持續,講嘅係同一個故事嘅兩面:喺寸金尺土嘅市區,點樣既裝得落兩萬學生,又活得「綠」啲、「輕」啲。佢嘅答案,係由 1990 年代嘅功能巨構,走向 2010 年代嘅晶體表達同高層平台花園,再走向 2020 年代嘅模組化、光伏同智慧管理;並以天台永耕、有機農場、中國花園、樹木普查、太陽能光伏(年發電 1.15 GWh)同低碳研究中心,喺密質質嘅校園裏面持續「擠」出綠意、壓低足跡,向一個「目標已定、年份查無」嘅淨零碳願景推進。確切嘅淨零年份同全校光伏規模雖然仲要等校方進一步公開,但「向上攞綠、將可持續寫入建造方式」嘅取向,已經清晰可辨。

---