城大建筑风格、绿色校园与净零碳基建

香港城市大学(CityUHK)综合信息数据库 · 05 校园模块

一块屋顶，能同时种菜、发电、还得扛住台风——这就是城大建筑师们这些年在九龙塘反复解答的题目。城大主校园的建筑面貌，可读作一部「市区集约下的代际演化史」：从 1990 年代见缝插针、以功能为先的巨型方正学术楼，到 2010 年代里伯斯金那座刺向天空的棱面晶体，再到 2020 年代以模块化、光伏、智慧管理为标志的可持续新建筑。与此并行的，是城大持续推进的「绿色校园」工程——天台永耕、有机农场、太阳能板、BEAM 认证与一个「目标已立、确切年份查无」的长期净零碳承诺。本文梳理「建筑风格的代际变化」「绿色校园」「净零碳基建」与「排名机构如何打分」四条线。

体例说明：凡属事实陈述均附文末来源；可持续发展的具体指标（如确切净零年份、全校光伏板总数）若校方公开资料未明确，则标「查无具体」，不臆测。李兆基学生宿舍村的建筑细节详见〈学生宿舍体系〉；邵逸夫创意媒体中心、刘鸣炜学术楼、杨建文学术楼的设计细节详见〈校园地标建筑〉。

---

# 一、建筑风格：从「功能方正」到「晶体棱面」

# 1990 年代：功能优先的巨型学术楼

城大主校园的「底色」，由 1990 年代分期落成的巨型学术楼奠定。核心教学楼杨建文学术楼（旧 Academic 1）于 1989–1994 年分期落成，楼面约 63,000 平方米^※（该楼的分区寻路与内部结构详见〈杨建文学术楼 P 座〉）。受市区地块与「容纳两万学生」目标所限，这一代建筑的取向是「功能优先、体量集约、内部分区」：以巨大的单体容纳海量实验室、课室与演讲厅，再以颜色分区(P/G/B/Y/R)化解寻路难题。其外观方正、实用，缺乏雕琢——这是寸土寸金的市区校园在「量」的压力下的必然选择。

# 2010 年代：里伯斯金的棱面晶体

城大建筑面貌的「转折点」，是 2011 年落成的邵逸夫创意媒体中心。它由国际建筑师丹尼尔·里伯斯金(Daniel Libeskind)与利安顾问合作设计，呈九层高的晶体状结构，以「服务于高科技创造的、优雅而低技的设计」为理念^※，内部有一道螺旋上升、扭转曲折的中央楼梯，以非对称窗洞引入自然光^※。这座棱面晶体，与 1990 年代的方正学术楼形成强烈对照，标志着城大从「功能容器」迈向「建筑表达」——校园开始有了「可被记住的形状」。（该建筑的详细设计见〈校园地标建筑〉。）

# 2010 年代后：高层化与平台花园

同一时期，城大以「向上叠加」应对用地紧张：刘鸣炜学术楼（旧 Academic 3）为城大最高建筑，由 20 层塔楼与 5 层低座组成，6–8 楼设平台花园^※；李达三叶耀珍学术楼（旧 Academic 2）亦设天台花园(sky gardens)^※。「高层 + 平台/天台花园」成为城大新一代建筑的共同语汇——既在垂直方向挖潜，又借天台与平台为密致校园「挤」出绿意。

# 2020 年代：模块化与可持续

进入 2020 年代，城大的建筑取向转向工业化、模块化与可持续。最典型者为马鞍山白石的李兆基学生宿舍村：采用「组装合成建筑法(Modular Integrated Construction, MiC)」，全工程逾 1,300 个模块^※，住宅塔楼天台铺设 110 块光伏（太阳能）板以节能，并配备智慧建筑管理系统提供实时维护数据^※（详见〈学生宿舍体系〉）。这一代建筑，把「绿色」与「智慧」直接写进了建造方式本身。

---

# 二、绿色校园：在密致校园里「挤」出绿意

城大的「绿色校园」，核心命题是如何在一座寸土寸金、向上生长的市区校园里，腾出绿色空间、降低环境足迹。其抓手大致有以下几类。

# 天台永耕与有机农场

城大把「向上要绿」做到了天台。校方在李达三叶耀珍学术楼(LI Building)屋顶推行永续耕作(permaculture)项目，有助降低温度、节能减碳^※。城大并设有有机耕种项目(GROW CityU)，据公开资料称为香港首个获有机认证的大学天台之一（据搜索结果转述；具体认证细节本馆未获权威一手确证，以校方现行资料为准）。

# 树木管理与「绿洲效应」

城大设有「树木普查及管理系统(Tree Inventory and Management System, TIMS)」，记录校内树木的学名、尺寸与健康状况以供教学之用^※。校方亦在达之路沿线设有「中国花园(Chinese Garden)」，作为校园的「绿洲」，向大学社群及公众开放^※。TIMS 的建档采分阶段推进：第一阶段已完成中国花园内 265 棵树木的数据录入，第二阶段则在南山邨入口及南山邨路沿线的地面层树木上继续进行^※。逐棵建档、逐区推进——这比一次性「全校普查」更慢，却更容易核实每一棵树的实际状况，也让绿化数据能随校园扩建持续更新。校方称，设施管理处的取向是尽可能扩大校园绿化覆盖，以提供生物多样性、抵消碳排放，并为环境创造「绿洲效应」（据校方校园绿化资料）。

# 废物循环与节水

校方将校园厨余与园林废物回收转化为肥料，用于园林绿化^※；灌溉则按天气与植物种类定期调整，以节约用水^※。校方并把这套厨余循环延伸到教职员宿舍——高级职员宿舍产生的厨余回收制成堆肥，再用于校园景观区绿化，形成「厨余→堆肥→绿化」的小闭环，减少废物外运与化肥使用。这些做法体现的不是宏大叙事，而是「在紧凑校园里把每一处屋顶、每一份厨余都用起来」的务实可持续哲学。

# 平台/天台花园

如前述，刘鸣炜学术楼 6–8 楼的平台花园^※与李达三叶耀珍学术楼的天台花园^※，既是建筑设计的一部分，也是城大「挤」绿意的具体载体。

---

# 三、净零碳基建：目标已立，年份查无

# 长期净零碳目标

据 城大可持续发展官网^※，城大的校园发展处与设施管理处订立了一个长期的雄心目标：通过节能、能源回收与可再生能源的使用，实现校园净零碳排放(net zero carbon emission)。「净零」不是一蹴而就的口号，而是需要从能源、建筑、废物、绿化多线并进的系统工程——城大的做法，大致可分为「减排（节能 + 可再生能源）」与「增汇/降耗（绿化 + 循环）」两条主线。

查无具体年份：城大公开资料中，本馆未能确证一个明确标注的「净零目标年份」（如 2045/2050）。校方多以「长期/长远净零」表述，本馆据实标注为「目标已立、确切年份查无」，不臆测具体年份；以校方现行〈Sustainability@CityU〉及历年《环境报告》为准。

虽无确切年份，校方近年已开始公开可追踪的排放数字。城大以 2018–2019 学年为排放基线年，官网〈温室气体排放〉页面披露 2024–2025 学年校园 Scope 1 与 Scope 2 温室气体排放合计约 31,811 吨二氧化碳当量，并称相较基线年呈「下降趋势」^※，页面重申目标是「争取实现校园净零(striving for net zero on campus)」。换言之，城大的净零碳工程目前处于「有基线、有年度实测数字、有下降趋势，唯独没有法定目标年」的阶段——这与本地不少企业已公开承诺 2045/2050 净零的做法不同，但至少提供了可逐年核对的量化锚点，使外界得以追踪校方是否真的在减排，而非只挂一句口号。

# 太阳能：数千块光伏板上屋顶

可再生能源方面，城大与本地电力公司合作推动太阳能发电。据 城大可持续官网^※，城大在校园安装了数千块太阳能光伏(PV)板，其效益为：

在一座高密度都市校园里铺设数千块光伏板并不容易（屋顶面积、结构荷载、遮挡等都是约束），「年发电 1.15 GWh、年减碳约 450 吨」是城大在可再生能源上的实际成绩。已确证的具体案例还有：李兆基学生宿舍村住宅塔楼天台铺设 110 块光伏板^※。

全校规模光伏的来源，现已可确证：2024 年 6 月，城大与中电旗下可再生能源公司 CLPe 签约合作，采用「太阳能即服务(Solar-as-a-Service)」模式——由 CLPe 出资、设计、安装并营运系统，城大毋须前期资本投入即可采用可再生能源^※，在校园逾 30 栋建筑物的天台，铺设近 2,000 块高效双面(bifacial)太阳能板，覆盖约 4,500 平方米屋顶面积^※——这正是前述年发电 1.15 GWh、年减碳约 450 吨的系统来源。工程于 2024 年第三季动工，原定 2025 年第一季完成^※。双面板的特点是正反两面均可受光发电，发电量较传统单面板高约一成，能在同样屋顶面积上榨出更多电力——这对寸土寸金的市区校园尤其划算。项目还有一层研究意义：系统同时测试城大孵化初创 i2Cool 研发的被动辐射制冷涂料，评估其为建筑降温、进而提升光伏板发电效率的效果^※，把屋顶变成了「发电 + 降温材料实测」的双重试验场。至此，此前「近 2,000 块双面板」一说已由城大官网新闻稿证实，不再是待核传闻。

旁注：校园屋顶的「荷载」问题，城大曾有惨痛教训——2016 年胡法光体育中心绿化天台因超载坍塌（见 15-campus-lore/sports-centre-roof-collapse-2016.md）。此后凡在屋顶加建绿化或光伏，荷载评估都成为必修课。

# 节能技术：从传感器到预测性维护

除了「造多少电」，城大也在「省多少电」上下功夫，做法集中在楼宇管理的智能化：

• 物联网楼宇管理：校方采用网络化楼宇管理系统(BMS)与物联网(IoT)技术，以动作感应器与风机盘管控制器(FCU Controller)管理照明与空调，回本期少于两年^※。少于两年的回本期，意味着这类改造并非单纯的「环保投入」，而是同时划算的节流手段——这也是它能在预算有限的大学里持续推广的原因。
• LED 照明改造：各类翻新工程中同步换装 LED 智能照明，相比荧光灯可减少能耗最多 50%，并配合动作感应控制^※。
• 预测性维护：冷水机组(chiller)不再按固定周期保养，而是依据关键绩效指标(KPI)判断部件更换时机，即「预测性维护」^※——比起「时间到就换」，这种「看数据再换」的做法既能延长部件寿命，也避免过度维修造成的浪费。
• 空调机组升级：空气处理机组(AHU)加装电子换向马达风扇(EC motor fans)，楼宇服务设计标准同步更新以纳入数字化技术^※。

这套「感应器 + 数据 + 预测」的组合拳，与前述太阳能光伏、绿色建造共同构成城大减碳的「三条腿」：少发热、少浪费、多发电。

# 绿色建造：从 SH5 到 MiC 宿舍村

在新建宿舍上，城大持续引入更可持续的建造工艺。据 城大可持续资料^※，较早的学生宿舍 SH5 即采用了组装合成建筑法(Modular Integrated Construction, MIC)：相较传统建造，工期缩短约两年^※，并在工厂预制模块、现场吊装，显著减少本地建筑废物、节约混凝土等材料。这套工艺在 2020 年代的李兆基学生宿舍村上做到了更大规模：MiC 应用于宿舍房间、公共区域、走廊、厕所与机房，全工程逾 1,300 个模块^※。据建筑业界报道，该项目还实现了约 75% 的施工噪音削减与约 68% 的施工废料削减，并采用低碳混凝土、以电网供电取代柴油发电机（详见〈学生宿舍体系〉）。

在绿色建筑认证方面，据公开资料，城大将「新建筑须达 HK BEAM 金级（或同等）认证」作为基线要求，并尽量重用、回收拆建废料（据搜索结果转述的校方基线；具体逐栋认证等级以官方为准）。邵逸夫创意媒体中心据相关报道曾获 BEAM 铂金认证（详见〈校园地标建筑〉）。

# 研究支撑：低碳与气候影响研究中心

城大的可持续不止于校园运营，也有研究层面的支撑。城大设有低碳及气候影响研究中心(Low-Carbon and Climate Impact Research Centre, LCCIC)，隶属能源及环境学院。这个中心并非新设——其前身为「广发再保险亚太气候影响中心(Guy Carpenter Asia-Pacific Climate Impact Centre)」，运作于 2008 年 6 月至 2022 年 7 月，2022 年 8 月更名重组为现今的 LCCIC^※，研究焦点从纯粹的气候影响评估，扩展到低碳技术与经济、气候与大气监测预测、低碳转型与气候影响三大方向。中心的定位明确对接香港《气候行动蓝图 2050》的净零目标，并服务于城大自身在智慧城市、One Health、碳中和等领域的战略布局^※。研究产出方面，中心成员近年获得「绿色科技基金」项目与研究资助局「优配研究金(GRF)」资助，学者余广培(Denis Yu)有关双离子电池技术的论文并发表于材料学期刊《Advanced Energy Materials》^※。「运营减碳」与「科研攻关」双线并进，使城大的可持续既是「自己做」也是「研究怎么做」——前者体现在天台光伏与 MiC 宿舍，后者体现在 LCCIC 这类把气候议题做成学术产出的研究平台。

---

# 四、外部评估：排名机构如何打分

城大的可持续投入，近两年在国际排名机构那里换来了可核对的成绩单——这些排名并非自吹自擂，而是由第三方按公开方法论评分，可作为「校方自述」之外的旁证。

# QS 可持续排名 2025：234 位，管治类跃升百位

城大在《QS 世界大学排名：可持续发展》2025 年榜单中，于全球 1,744 所参评大学中位列第 234 位，亚洲第 28^※。该榜单按「环境影响」「管治」「社会影响」三大维度评分，城大三线均有进步：环境影响维度中的「环境研究」子项亚洲第 8，管治维度较上一年跃升约 100 位，反映信息披露透明度与可持续治理人手的投入；社会影响维度则在健康福祉、教育影响等指标上有所改善^※。

该次报道中，校方还首次披露了一项具体的量化目标：到 2034 年，将人均能源消耗、人均用水量与人均固体废物量各削减 40%^※。这是本篇目前能确证的、唯一带明确年份的量化可持续目标——虽然它对应的是「人均资源消耗」而非「净零碳排放」本身，二者不宜混为一谈，但足以说明城大的可持续规划并非全无年份锚点，只是净零碳排放这一项具体仍未见公开的目标年。校方并称已把校园作为「活的实验室(living laboratory)」，用于测试碳足迹削减方案，并于 2024 年 COP29 期间与联合国贸易和发展会议(UNCTAD)签署合作，共同应对亚太区的环境挑战^※。

# THE 可持续影响评级 2026：SDG9 全球第一

时间来到 2026 年年中，城大在另一份国际排名上交出更亮眼的成绩单。城大首次参加《泰晤士高等教育(THE)可持续发展影响评级》(Sustainability Impact Ratings) 2026，即在「可持续发展目标 9：产业、创新与基础设施(SDG 9)」单项上位列全球第一，取得满分 100 分，是香港首间在该榜单取得此成就的大学^※。这一满分并非城大独占——SDG9 全球并列第一共有 8 所大学，分别来自英国（2 所）、德国（2 所）及加拿大、中国内地、香港、韩国各 1 所^※，城大是其中唯一的香港代表。SDG9 关注的是「产业创新与基础设施」，评分侧重知识转移与研究成果的实际转化——这与本文所述的 MiC 模块化宿舍、CLPe 光伏合作、i2Cool 降温涂料实测等「把校园当研发场」的做法，逻辑上是一致的：城大不只是「用」可持续技术，也在「产」可持续技术。

从 QS 的第 234 位到 THE 单项全球第一，两份榜单方法论不同、不可直接比较名次，但合起来看传递出一个信号：城大的可持续投入正从「校内运营达标」逐步转化为「对外可验证的学术与产业影响力」。

---

# 五、查无与存疑清单

为免静默截断，集中标注本模块未能权威确证之处：

• 净零碳确切目标年份：校方多以「长期/长远净零」表述，确切年份查无；唯一确证的量化年份目标是 2034 年人均能源/用水/固废各减 40%，但该目标不等同于净零碳排放本身。
• GROW CityU「香港首个有机认证大学天台」之说：来自转述，具体认证机构与年份本馆未获一手确证。
• 逐栋建筑的 BEAM 等级：仅创意媒体中心曾见「铂金」二手记载，余者以官方为准。
• i2Cool 被动辐射制冷涂料的实测数据:CLPe 光伏项目称将同步测试该涂料的降温与增益发电效果，惟截至本次更新，本馆未见公开的实测结果，待续报。

（此前「全校近 2,000 块双面太阳能板」一项，已由 CLPe 与城大 2024 年 6 月联合新闻稿证实，详见上文「太阳能」小节，不再列入待核。）

---

# 六、小结

城大的建筑与可持续，讲的是同一个故事的两面：在寸土寸金的市区，如何既装下两万学生，又活得「绿」一点、「轻」一点。它的答案，是从 1990 年代的功能巨构，走向 2010 年代的晶体表达与高层平台花园，再走向 2020 年代的模块化、光伏与智慧管理；并以天台永耕、有机农场、中国花园、树木普查、CLPe 全校光伏合作（近 2,000 块双面板、年发电 1.15 GWh）、IoT 楼宇节能与低碳研究中心，在密致校园里持续「挤」出绿意、压低足迹，朝一个「目标已立、年份查无，唯有 2034 年资源减耗 40% 这一量化锚点」的净零碳愿景推进。这份长期投入已换来可核对的外部评价——QS 可持续排名 234 位、THE 可持续影响评级 SDG9 全球第一——但确切的净零年份仍待校方进一步公开。「向上要绿、把可持续写进建造方式、并让研究反哺运营」，是城大这条路目前最清晰的取向。

---