建筑风格与绿色校园

香港城市大学(CityUHK)综合信息数据库 · 05 校园模块

城大主校园的建筑面貌,可读作一部「市区集约下的代际演化史」:从 1990 年代见缝插针、以功能为先的巨型方正学术楼,到 2010 年代里伯斯金那座刺向天空的棱面晶体,再到 2020 年代以模块化、光伏、智慧管理为标志的可持续新建筑。与此并行的,是城大持续推进的「绿色校园」工程——天台永耕、有机农场、太阳能板、BEAM 认证与长期碳中和目标。本文梳理「建筑风格的代际变化」与「绿色校园/可持续发展」两条线。

体例说明:凡属事实陈述均附文末来源;可持续发展的具体指标(如确切净零年份、全校光伏板总数)若校方公开资料未明确,则标「查无具体」,不臆测。

# 一、建筑风格:从「功能方正」到「晶体棱面」

# 1990 年代:功能优先的巨型学术楼

城大主校园的「底色」,由 1990 年代分期落成的巨型学术楼奠定。核心教学楼杨建文学术楼(旧 Academic 1)于 1989–1994 年分期落成,楼面约 63,000 平方米^※。受市区地块与「容纳两万学生」目标所限,这一代建筑的取向是「功能优先、体量集约、内部分区」:以巨大的单体容纳海量实验室、课室与演讲厅,再以颜色分区(P/G/B/Y/R)化解寻路难题。其外观方正、实用,缺乏雕琢——这是寸土寸金的市区校园在「量」的压力下的必然选择。

# 2010 年代:里伯斯金的棱面晶体

城大建筑面貌的「转折点」,是 2011 年落成的邵逸夫创意媒体中心。它由国际建筑师丹尼尔·里伯斯金(Daniel Libeskind)与利安顾问合作设计,呈九层高的晶体状结构,以「服务于高科技创造的、优雅而低技的设计」为理念^※,内部有一道螺旋上升、扭转曲折的中央楼梯,以非对称窗洞引入自然光^※。这座棱面晶体,与 1990 年代的方正学术楼形成强烈对照,标志着城大从「功能容器」迈向「建筑表达」——校园开始有了「可被记住的形状」。(该建筑的详细设计见〈主要建筑与地标〉。)

# 2010 年代后:高层化与平台花园

同一时期,城大以「向上叠加」应对用地紧张:刘鸣炜学术楼(旧 Academic 3)为城大最高建筑,由 20 层塔楼与 5 层低座组成,6–8 楼设平台花园^※;李达三叶耀珍学术楼(旧 Academic 2)亦设天台花园(sky gardens)^※。「高层 + 平台/天台花园」成为城大新一代建筑的共同语汇——既在垂直方向挖潜,又借天台与平台为密致校园「挤」出绿意。

# 2020 年代:模块化与可持续

进入 2020 年代,城大的建筑取向转向工业化、模块化与可持续。最典型者为马鞍山白石的李兆基学生宿舍村:采用「组装合成建筑法(Modular Integrated Construction, MiC)」,全工程逾 1,300 个模块^※,住宅塔楼天台铺设 110 块光伏(太阳能)板以节能,并配备智慧建筑管理系统提供实时维护数据^※(详见〈学生宿舍体系〉)。这一代建筑,把「绿色」与「智慧」直接写进了建造方式本身。

# 二、绿色校园:在密致校园里「挤」出绿意

城大的「绿色校园」,核心命题是如何在一座寸土寸金、向上生长的市区校园里,腾出绿色空间、降低环境足迹。其抓手大致有以下几类。

# 天台永耕与有机农场

城大把「向上要绿」做到了天台。校方在李达三叶耀珍学术楼(LI Building)屋顶推行永续耕作(permaculture)项目,有助降低温度、节能减碳^※。城大并设有有机耕种项目(GROW CityU),据公开资料称为香港首个获有机认证的大学天台之一(据搜索结果转述;具体认证细节本馆未获权威一手确证,以校方现行资料为准)。

# 树木管理与「绿洲效应」

城大设有「树木普查及管理系统(Tree Inventory and Management System, TIMS)」,记录校内树木的学名、尺寸与健康状况以供教学之用^※。校方亦在达之路沿线设有「中国花园(Chinese Garden)」,作为校园的「绿洲」,向大学社群及公众开放^※。校方称,设施管理处的取向是尽可能扩大校园绿化覆盖,以提供生物多样性、抵消碳排放,并为环境创造「绿洲效应」(据校方校园绿化资料)。

# 废物循环与节水

校方将校园厨余与园林废物回收转化为肥料,用于园林绿化^※;灌溉则按天气与植物种类定期调整,以节约用水^※。

# 平台/天台花园

如前述,刘鸣炜学术楼 6–8 楼的平台花园^※与李达三叶耀珍学术楼的天台花园^※,既是建筑设计的一部分,也是城大「挤」绿意的具体载体。

# 三、可持续发展与碳中和目标

# 长期净零碳目标

城大设有面向校园的长期净零碳(net zero carbon)目标:据校方可持续发展资料,校园发展处以「在校园达致净零碳排放」为长远愿景,透过节能、能源回收与可再生能源应用,谋求更佳的能源表现(据校方可持续发展资料转述)。

查无具体年份:城大公开资料中,本馆未能确证一个明确标注的「净零目标年份」(如 2045/2050)。校方多以「长期/长远净零」表述,本馆据实标注为「目标已立、确切年份查无」,不臆测具体年份;以校方现行〈Sustainability@CityU〉及历年《环境报告》为准。

# 可再生能源与绿色建筑标准

• 太阳能光伏:据公开资料,城大计划于校园广泛安装高效双面(bifacial)太阳能板(据搜索结果转述,有「近 2,000 块」之说;该总数本馆未获权威一手确证,标「待核」)。已确证的具体案例为:李兆基学生宿舍村住宅塔楼天台铺设 110 块光伏板^※。
• 绿色建筑认证:据公开资料,城大将「新建筑须达 HK BEAM 金级(或同等)认证」作为基线要求,并尽量重用、回收拆建废料(据搜索结果转述的校方基线;具体逐栋认证等级以官方为准)。邵逸夫创意媒体中心据相关报道曾获 BEAM 铂金认证(据二手报道,详见〈主要建筑与地标〉)。

# 智慧与模块化建造

城大新一代建筑把可持续直接嵌入建造方式:李兆基宿舍村以 MiC 模块化建造,并配智慧建筑管理系统^※。据建筑业界报道,该项目还实现了显著的施工噪音与废料削减、采用低碳混凝土等(详见〈学生宿舍体系〉)。

# 四、查无与存疑清单

为免静默截断,集中标注本模块未能权威确证之处:

• 净零碳确切目标年份:校方多以「长期/长远净零」表述,确切年份查无。
• 全校太阳能板总数:有「近 2,000 块双面板」之说,本馆未获权威一手确证,待核;已证实者为宿舍村的 110 块。
• GROW CityU「香港首个有机认证大学天台」之说:来自转述,具体认证机构与年份本馆未获一手确证。
• 逐栋建筑的 BEAM 等级:仅创意媒体中心曾见「铂金」二手记载,余者以官方为准。

# 五、小结

城大的建筑与可持续,讲的是同一个故事的两面:在寸土寸金的市区,如何既装下两万学生,又活得「绿」一点、「轻」一点。它的答案,是从 1990 年代的功能巨构,走向 2010 年代的晶体表达与高层平台花园,再走向 2020 年代的模块化、光伏与智慧管理;并以天台永耕、有机农场、中国花园、树木普查与长期净零目标,在密致校园里持续「挤」出绿意、压低足迹。确切的净零年份与全校光伏规模虽仍待校方进一步公开,但「向上要绿、把可持续写进建造方式」的取向,已清晰可辨。