宿舍与舍堂文化

本文记述香港城市大学(下称城大)的学生宿舍体系与舍堂(Hall)文化。城大无书院制(对照中大、港大的住宿书院,详见 10 模块「无书院制」说明),其学生住宿以编号宿舍(Hall)+ 命名捐赠为组织方式,辅以宿生会(Residence Association) 与舍监/导师/RA 三级管理。宿舍是城大学生(尤其非本地生)校园归属感与社交网络的核心场域之一。本文与 05(校园)、10(住宿体系)两模块互为补充,此处聚焦宿舍文化与学生组织层面。

---

# 一、宿舍体系总览:达之路宿舍村

城大主校园位于九龙塘达之路(Tat Chee Avenue),毗邻又一城(Festival Walk)。学生宿舍集中于达之路学生宿舍村(Student Residence),以编号宿舍(Hall) 排列,各座多由捐赠者/机构冠名。据校方与公开资料,本科生宿舍为第一座至第九座(部分文献列至第十一座,以校方现行编号为准),另设研究生宿舍。

据 维基百科整理^※与 英文维基^※,各座命名如下(中英对照,以官方现行命名为准):

注:各座中文命名以校方公布为准;第八座为研究生宿舍。命名多源自机构(香港赛马会^※、汇丰)与个人慈善家(李兆基、陈瑞球、胡应湘等)的捐赠,这与城大「以捐赠命名建筑/宿舍」的惯例一致(命名捐赠的财务背景见 08 模块)。据英文维基,第一至九座由 RMJM 建筑事务所设计、第十至十一座由 P&T Group(巴马丹拿) 设计。

宿舍村紧贴校园,步行可达教学楼,这是城大住宿的一大便利——与依山而建、宿舍分散的中大形成对比。

---

# 二、马鞍山白石「李兆基学生宿舍村」(2024 启用)

为缓解长期紧张的宿位供应,城大在马鞍山白石(Pak Shek Kok / 迎海一带) 兴建新宿舍村:

• 名称:李兆基学生宿舍村(以慈善家李兆基命名);
• 规模:据校方与公开资料,新宿舍村于 2024 年(9 月) 启用^※,为本科生及研究生提供 逾 2,000 个宿位;
• 建制:据 英文维基^※,工程于 2022 年 3 月动工,新村以三座塔楼容纳约六座舍堂(Halls 12–17),设计容量约 2,200 名城大本科生及研究生。

新宿舍村不在主校园旁,而位于马鞍山,使城大住宿呈「九龙塘(贴校)+ 马鞍山(新增大体量)」的双地格局。这与城大学生人数增长、本地及非本地生住宿需求上升直接相关(招生与国际化见 02、09 模块)。

---

# 三、宿生会(Residence Association)与舍堂组织

城大每座宿舍设宿生会(Residence Association,亦称 Hall Association / 宿生会),是舍堂层面的学生自治与活动组织:

• 职能:筹办舍堂活动(高桌晚宴、宿际比赛、文化夜、迎新等)、代表宿生与宿舍管理方沟通、营造舍堂归属感;
• 文化作用:据 城大官方介绍^※,参与宿生会及舍堂活动有助新生(尤其内地生)认识本地同学、学习本地语言与文化,是融入校园的重要途径;
• 「住 Hall」文化:在香港大专界,「住 Hall」被列入坊间所说的「大学生活几件事」之一;城大虽无书院制,但舍堂(Hall)承担了类似书院的社群凝聚功能——宿生以「Hall 仔/Hall 女」自况,舍堂认同感由宿际活动、宿生会「上庄」(担任干事)等积累而成。

---

# 四、舍监—导师—RA 三级管理

城大宿舍采专业管理 + 学生参与并行的层级:

• 舍监 / 宿舍导师(Hall Tutor / Resident Tutor):负责楼层/舍堂事务管理与学生支援;
• 宿舍助理(Resident Assistant, RA):多由高年级宿生担任,协助筹办活动、处理日常事务;
• 楼层结构:据 公开资料^※,宿舍设男生楼层、女生楼层及男女混合楼层,各层由导师与楼层负责人协调事务。

这一「舍监—导师—RA」体系与香港多数大学宿舍相通,既保证管理与安全,也为高年级生提供领导历练——RA、宿生会干事都是城大学生「上庄」文化的具体载体。

---

# 五、舍堂文化的特征与局限

• 无书院、有舍堂:城大不设住宿书院,但编号舍堂 + 宿生会承担了社群凝聚功能,是「类书院」式的归属来源;
• 命名捐赠烙印:宿舍多以赛马会、汇丰及李兆基、陈瑞球、胡应湘等慈善家命名,反映城大依赖社会捐赠扩充住宿的路径(见 08 模块);
• 双地格局:2024 年马鞍山新村启用后,城大住宿由「贴校的九龙塘宿舍村」扩展为「九龙塘 + 马鞍山」双地;
• 非本地生枢纽:宿舍是内地及国际生融入校园、结识本地同学的关键场域(对照 09、16 模块)。

# 六、九龙塘宿舍村:贴校优势与 Hall 身份

九龙塘达之路宿舍村的最大优势是贴近主校园。学生可以步行往返教学楼、图书馆、又一城、运动设施和学生中心,这让「住 Hall」不只是住宿,而是把学习、社交、活动和城市生活压缩到一条短路径里。对城大这种空间紧凑、无书院制的市区大学而言,贴校宿舍几乎是唯一能在日常中形成强烈共同生活的场所。

这种贴校优势塑造了城大的 Hall 身份。学生白天在不同学院和学系上课,晚上回到宿舍后,才有机会跨专业、跨年级、跨本地/非本地身份建立关系。楼层活动、宿生会、Hall O-Camp、宿际比赛、高桌晚宴、文化夜和生日聚会,都是把不同背景学生放回同一个社群的机制。城大没有书院制,所以「我是某 Hall 的宿生」常常比「我是某书院的人」更接近住宿学生的身份表达。

不过,贴校宿舍也有局限。九龙塘宿舍村容量有限,城大学生人数增长、非本地生比例提升和研究生需求增加后,旧宿舍无法覆盖所有住宿需求。能否住在贴校宿舍,就成为一种稀缺资源。没宿位的学生可能下课即离开校园,有宿位的学生则更容易进入社团、宿生会和晚间活动。这种差异会影响学生对「城大生活」的体验深度。

# 七、马鞍山白石李兆基学生宿舍村:扩容与距离的交换

2024 年启用的马鞍山白石李兆基学生宿舍村,是城大住宿史上的重大扩容。校方介绍将其视为大学成长、抱负和释放学生潜能的重要里程碑,并强调项目采用模块化集成建筑(MiC)技术,按床位规模计算属于大型学生宿舍项目。早前官方新闻提及项目设六座宿舍、包含单人房和双人房,总宿位逾二千个。

白石新村的意义很清楚:城大终于有能力显著提升宿位供给。但它也改变了住宿体验。九龙塘宿舍村是「贴校」,白石新村则是「大体量、远距离」。学生获得较新的设施和更多宿位,但要面对通勤、校巴或公共交通安排、晚间活动回宿、安全和时间成本。住宿从一条短路径变成双地通勤,这会重塑宿生会、楼层活动和学生组织参与方式。

如果说九龙塘宿舍村像主校园的后院,白石新村更像城大的第二生活区。它能否形成自己的 Hall 文化,取决于几个因素:是否有稳定宿生会或楼层组织、是否有足够公共空间、是否有导师/RA 支援、是否方便往返主校园、是否有自己的活动日历、以及新宿生是否把那里视为「城大」而非临时宿舍。扩容只是第一步,文化形成需要时间。

# 八、宿生会与 RA:住宿自治的两条线

城大宿舍治理大致有两条线。一条是校方/宿舍处线,包括 Student Residence Office、舍监、导师、RA、住宿规则、设施管理和安全支援;另一条是学生自治线,即各座宿生会和宿舍活动组织。前者保证秩序和基本服务,后者制造归属和传统。两者若配合良好,宿舍会像一个有秩序又有活力的社群;若脱节,宿生可能只感到被管理,而不是共同生活。

RA 和宿生会角色也不同。RA 多承担校方授权的日常支援和楼层协调,需要处理规则、突发情况和同学求助;宿生会则更像学生代表和活动组织者,负责迎新、晚会、比赛、福利和意见表达。一个学生可以在 RA 那里寻求生活协助,也可以通过宿生会参与活动和表达诉求。写作时不能把两者混为一谈。

争议也常发生在这两条线交界处。活动太吵、公共空间使用、访客规则、夜间安全、宿舍设施损坏、宿费和宿位安排,都可能同时涉及宿舍处和宿生会。公开来源中未见足以写成大型宿舍争议的可核材料,因此本文只写制度框架和文化风险;具体个案若无校方公告、学生媒体调查或会章文件,不作事实收录。

# 九、无书院制下的舍堂文化

城大没有中大式书院制,也没有港大历史悠久的舍堂传统,但这不代表它没有住宿文化。城大的舍堂文化更年轻、更功能化,也更依赖活动本身来制造认同。学生不是一入学就被永久分配到某个书院,而是在申请到宿位后,通过 Hall O-Camp、楼层关系、宿生会和宿舍活动逐步形成身份。

这种文化的优点是灵活。学生可以按住宿经历和兴趣建立关系,不用被一个制度性书院身份锁住;宿生会可以根据每届学生兴趣调整活动,不必维持过多历史包袱。缺点是脆弱:如果宿生会断庄、活动减少、宿舍远离主校园、宿生更替快,身份感就难以沉淀。城大宿舍文化能否延续,取决于一届届学生是否愿意上庄和参与。

白石新村启用后,这个问题更突出。新宿舍能否拥有自己的传统,不是命名和开幕典礼能立即决定的。它需要第一批宿生、RA、宿生会和宿舍处共同创造活动、口头故事、空间记忆和规则惯例。若这些东西能留下来,白石才会从「远一点的新宿舍」变成城大住宿文化的一部分。

# 十、住宿公平与学生体验

宿位分配永远是住宿制度最敏感的部分。城大本地生、内地生、国际生、交换生、研究生、运动员和有特殊需要学生,对宿位都有合理需求。贴校宿舍更便利,白石宿舍容量更大但距离更远;如何分配,关系到学生对公平的感受。若规则不透明,学生容易把结果理解为偏袒某类人;若规则过于机械,又可能忽略真实生活困难。

住宿公平不仅是抽签或评分问题,也是信息问题。学生需要清楚知道申请时间、资格、优先顺序、上诉机制、宿费、退宿安排、交通配套和宿舍规则。尤其对非本地生而言,宿位结果影响到来港生活安排;对本地远途学生而言,宿位可能决定每日能否参与晚间课程或活动。公开透明的制度能减少猜疑,也能让学生理解大学为何这样分配有限资源。

# 十一、宿舍与城大身份

城大是一所嵌在九龙塘城市空间里的大学,学生很容易在校园和商场、地铁、家庭、兼职之间快速流动。宿舍的作用,就是让一部分学生真正停留在大学内部,把城大从上课地点变成生活场所。没有宿舍,很多学生的城大经验可能只有课堂、图书馆和又一城;有了宿舍,才有楼层、夜晚、饭堂、活动、争吵、和解和共同记忆。

这也是为什么宿舍模块应放进校园生活层。10-colleges 可以解释城大没有书院制,但本篇要回答的是学生如何在没有书院制的情况下仍然形成住宿身份。答案不是制度名称,而是 Hall、宿生会、RA、楼层、白石新村和一届届活动。城大的舍堂文化未必古老,但它是理解城大学生生活不可缺的一块。

# 十二、白石新村的交通问题会如何影响文化

远距离宿舍最大的挑战不是楼宇本身,而是时间。学生从白石新村往返九龙塘主校园,需要考虑校巴、港铁、巴士、步行接驳和晚间交通。白天上课还可以按时间表安排,但社团会议、实验室加班、图书馆温书、代表队训练和晚间活动往往不稳定。如果交通安排不足,学生会减少留校,宿舍和主校园之间会形成心理距离。

这种距离会影响 Hall 文化。贴校宿舍的文化常由「下楼就是校园」支撑,白石新村则更需要在宿舍内部形成足够活动密度。若新村有自己的公共空间、学习空间、饭堂、运动设施、导师活动和宿生会,学生即使不常回主校园参加晚间活动,也能在新村内部形成社群;若新村只是睡觉地点,它就难以承载真正的城大住宿身份。

因此,白石新村的成败不只看硬件,也看运营。宿舍处是否安排稳定活动? 交通是否覆盖晚间? 宿生会是否能在新地点招到人? RA 是否足够? 新村学生是否与九龙塘旧宿舍学生有交流? 这些问题会决定白石是成为城大第二生活区,还是只是远程床位库。

# 十三、宿位分配的三种公平

宿位公平至少有三种。第一是机会公平:申请规则是否清楚,本地生、非本地生、交换生、研究生和有特殊需要学生是否知道自己的资格和优先级。第二是过程公平:申请、抽签、评分、上诉、续住和退宿是否有明确时间表和可查解释。第三是体验公平:不同宿舍之间的交通、设施、房型和费用差异是否被合理说明。

白石新村启用后,体验公平变得更重要。九龙塘宿舍贴近校园,白石宿舍较远但较新、容量大。若学生无法选择或不理解分配逻辑,就容易把地点差异理解为不公平。大学可以通过透明规则、交通支援、设施补偿和活动安排减少这种落差。否则,「住哪一边」会变成新的校园阶层感。

宿位分配还会影响学生组织。住在九龙塘的学生更容易参加主校园社团,住在白石的学生更可能依赖宿舍内部活动;非住宿学生则可能完全离开晚间校园。若大学希望所有学生都有参与机会,就不能只把宿位看成住宿资源,还要看它如何影响学生组织、社团招新和校园活跃度。

# 十四、宿舍争议应如何记录

宿舍题材很容易积累传闻:某座 Hall 很吵、某届宿生会很乱、某次 O-Camp 出事、某些宿位分配不公、某个楼层有冲突。这些材料未必没有价值,但公开写作必须非常谨慎,因为宿舍争议常涉及在世学生个人、私人生活和小团体关系。没有可靠来源,不能把匿名帖或群组截图写成事实。

本站对宿舍争议采用四级标准。第一,官方制度和公开设施资料可直接写。第二,宿生会公开声明、会章、活动公告可作为自述来源。第三,学生媒体调查或多家媒体报道可写成事件,但要并置各方说法。第四,单一匿名爆料只作为线索,不进入正文。若涉及性骚扰、欺凌、精神健康、个别学生负面指控,没有可靠来源一律不收。

这种克制不是为了让文章变淡,而是为了让宿舍史可长期保存。真正有价值的宿舍档案,应记录楼宇、制度、组织、活动、空间和公开事件,而不是把一届学生之间的私人恩怨永久放到网上。

# 十五、城大宿舍文化的下一阶段

未来几年,城大宿舍文化的关键问题是「双地如何融合」。九龙塘旧宿舍有历史、位置和贴校优势;白石新村有规模、新设施和未来增长空间。若两边各自发展,城大住宿会形成两套文化;若大学能设计跨宿舍活动、共同宿生会平台、交通支援和共享资源,双地格局也可能变成优势。

第二个问题是学生自治如何延续。学生会会址迁出后,宿生会是否仍能维持会章、选举、财务和活动传承? SDS 和宿舍处是否会承担更多指导? 宿生会若过度行政化,学生会觉得只是执行校方活动;若完全缺少指导,又容易出现安全和财务风险。平衡自治与支援,会决定 Hall 文化能否健康延续。

第三个问题是非本地生与本地生能否真正混合。宿舍常被视为国际化工具,但如果不同群体只是在同一栋楼里各自生活,国际化就停留在统计数字。需要活动、楼层设计、导师引导、语言支持和共同任务,才能把共住变成交流。城大作为国际化程度高的市区大学,宿舍正是这项工作的前线。

# 十六、宿舍不是书院,但会制造类似书院的后果

城大没有书院制,所以宿舍不会像中大书院那样绑定课程、奖学金、院长、院徽和长期校友身份。但对实际住宿学生来说,宿舍仍会制造类似书院的后果:它决定你晚上和谁吃饭,周末和谁出门,遇到困难先找谁,参加哪些活动,以及毕业后最常回忆的校园空间。制度名称不同,生活效果却有部分相似。

差异在于稳定性。书院身份通常从入学延续到毕业,甚至延续到校友阶段;宿舍身份则取决于是否获派宿位、是否续住、是否搬到白石、是否参与宿生会。一个学生可能大一住九龙塘,大二不获续住,大三交换,大四搬回家;他的 Hall 身份很可能断裂。城大宿舍文化因此更需要活动和档案来维持,否则传统容易随一届学生离开而消失。

这种断裂也会影响非住宿学生。许多本地通勤生不会进入宿舍网络,他们对城大的体验可能更像「上课、图书馆、又一城、回家」。若大学希望所有学生都有校园归属,就需要在宿舍之外提供学生中心、饭堂、社团、体育和艺文入口。宿舍可以承载核心社群,但不能成为唯一社群。

# 十七、白石新村后的资料整理方向

白石李兆基学生宿舍村启用后,城大宿舍资料应重新整理。第一,要分清九龙塘与白石两地的宿舍编号、名称、房型、床位、交通和公共空间。第二,要追踪新村是否形成宿生会、楼层组织和传统活动。第三,要记录交通安排如何影响晚间课程、训练、社团会议和图书馆使用。第四,要比较不同地点的宿费、设施和生活便利,避免只用「新增二千多床位」概括全部变化。

这些资料目前公开仍不完整,但它们决定白石新村在城大史中的位置。若它只是解决床位,它是住宿扩容;若它形成稳定活动和身份,它会成为新一代城大宿舍文化的核心。本站后续更新应以官方宿舍处、学生组织公开资料和可靠学生媒体为主,逐步建立白石与九龙塘的双地年表。

# 十八、宿舍生活的隐性劳动

宿舍文化看起来热闹,背后其实有大量隐性劳动。RA 要处理深夜求助、楼层冲突、违规提醒和突发情况;宿生会干事要准备活动、拉赞助、做宣传、管财务、清场和交接;导师和宿舍处要处理安全、维修、投诉和学生支援。这些工作很少被外部看见,但没有它们,Hall 文化很快会变成混乱或空壳。

也正因为如此,评价宿舍文化不能只看活动照片。更重要的是活动是否安全,财务是否清楚,新生是否被照顾,非本地生是否能融入,争议是否有处理路径,干事是否能健康交接。城大宿舍文化若要在双地格局下延续,需要的不只是更多床位,还需要可持续的学生劳动和制度支援。

# 十九、本文的更新 criteria

宿舍资料后续更新应优先采用四类来源:学生宿舍处官方页面、宿舍村或新宿舍开幕新闻、宿生会公开资料、可靠学生媒体或主流媒体报道。可直接更新的内容包括宿舍名称、床位、地点、交通、房型、管理制度和公开活动;需要谨慎处理的内容包括宿位分配争议、楼层冲突、O-Camp 指控和个别学生负面事件。

凡涉及在世学生、私人住宿空间、心理健康、欺凌或性骚扰等敏感事项,没有可靠公开来源不得写入。即使有来源,也应先写制度和处理流程,避免把个人细节放大。宿舍史的目标是记录城大住宿制度和学生社群,不是永久保存私人生活碎片。

::: 资料有限 本篇宿舍命名与编号据校方页面 + 二手百科整理;个别座号的确切中文命名、最新编号(第十、十一座)、各座床位数与启用年份,会随校方调整而变动。宿生会逐年干事名册、各舍堂具体传统(如固定的高桌/宿际赛事名目)公开记录有限,本馆未逐一罗列。精确数据以城大学生宿舍处(SRO)官方公布为准。 :::

---