跳到正文

數碼教育與資訊科技

雜項 約 2,956 字 · 6 分鐘 更新

疫情襲來嗰年,城大隻係用咗8日就將全校教學搬曬上網——背後唔係臨急抱佛腳,而係五年前一次早有準備嘅系統更換。呢篇會梳理城大嘅數碼教育基礎設施:學習管理系統(LMS)、網絡同計算資源、電郵同身份賬號,仲有面對生成式AI浪潮嘅教學政策同疫情期間嘅網上轉型。

IT服務細節(連接埠、容量、版本)逐年更新,本文以可核實嘅公開制度性事實為準。


一、學習管理系統:由 Blackboard 到 Canvas

城大嘅中央學習管理系統(Learning Management System,LMS)經歷咗由 Blackboard 遷移到 Canvas嘅更替。城大喺 2015年 改用由Instructure公司提供嘅 Canvas,取代原有嘅Blackboard,理由係Canvas嘅穩定性同埋隨住網上學習需求擴張嘅伸縮能力。

現行LMS由 Instructure公司提供,以SaaS(軟件即服務)模式運行,託管於新加坡嘅Amazon Web Services(AWS)。城大官方嘅數碼學習支援頁面亦以 Canvas為學生LMS嘅入口

即係話:城大現行LMS係 CanvasMoodle並非城大嘅中央LMS——本館未喺官方頁面核實到城大以Moodle做校級平台,就此而言,「城大用Moodle」嘅講法查無依據。

二、疫情期間嘅網上轉型

據Instructure個案研究,2020年新冠疫情期間,城大藉助Canvas 喺8日內轉入全面網上教學模式。呢次快速轉型既得益於佢早喺2015年就完成LMS平台更替,亦反映城大將流動學習(mobile learning)納入數碼教育規劃嘅取向——五年前嘅一次系統遷移,喺疫情中兑現為「8日轉全面網上」嘅應變速度。

三、計算同網絡資源

城大嘅IT服務主要由資訊科技處(IT Services)計算服務中心(Computing Services Centre,CSC) 提供。CSC負責為全校提供中央計算設施同技術支援。可核實嘅資源包括:

高效能計算(HPC)叢集等科研計算資源屬研究支援範疇,公開頁面未畀出統一嘅對外規格,本文唔作具體數字紀錄(就HPC規格而言查無統一公開口徑)。

四、電郵同身份賬號

城大嘅電郵同身份服務以微軟雲為主:

  • 學生電郵:學生使用域名 @my.cityu.edu.hk 嘅大學電郵賬户,託管於 Microsoft 365 雲郵件系統。
  • 校友電郵:校友亦設有基於Microsoft 365嘅電郵服務。

咁樣令城大師生可以用Microsoft 365/Office生態(郵件、協作、雲端儲存等)作為日常學習同辦公平台。

五、生成式AI與教學

面對ChatGPT等生成式AI(GenAI)工具嘅衝擊,城大採取咗「承認效用、規範使用」嘅取向:

  • 城大發布《Guidelines on the Use of Generative AI Tools in Teaching and Learning》(生成式AI工具教學使用指引),適用於大學一切教學相關活動同評核任務。指引表明:大學認可GenAI工具嘅效用,鼓勵喺教學中適當使用以促進城大嘅「Graduate Outcomes」(畢業生素養),同時強調須視具體情境同方式而定。
  • 喺教師端,城大嘅人才與教育發展辦公室(Talent and Education Development Office)推出過「Building AI Knowledge and Skills for Curriculum Development」等培訓項目,協助教師將AI素養納入課程設計。

上述指引嘅具體條款逐年修訂,以城大官方最新版本為準。生成式AI喺評核中嘅允許範圍(完全禁止/有限使用/鼓勵使用)通常下放至各科目自行説明,屬課程層面嘅安排。呢套「組織層面定調、課程層面執行」嘅兩層結構,同城大2018年設數據科學學院、2024年設計算學院嘅持續加碼一脈相承(詳見〈AI時代嘅城大〉,12-misc模塊)。

六、小結

城大嘅數碼教育基礎設施以 Canvas(LMS)+ Microsoft 365(郵件與協作)+ eduroam/校園無綫網絡(連接) 為主幹,輔以CSC嘅教學機房同計算支援;喺AI時代,城大以制度化指引同教師培訓回應生成式AI對教與學嘅影響。整體取向同香港多數大學相近——平台外判畀成熟雲服務商,政策上由「禁」轉「規範使用」。圖書館嘅學習共享空間「The Oval」同樣配備統計分析同編程工具(詳見〈邵逸夫圖書館與般哥展覽館〉),同本篇所述嘅計算基礎設施互相呼應,共同構成城大「連圖書館電腦都識行code」嘅重計算氣質。


來源

互見

後續更新 criteria

本篇由舊模塊合併卡拆分復原而成。後續更新只按三類材料進入正文:第一,大學官網、年報、學院網頁、監管或排名機構等一手資料;第二,可靠媒體、學生媒體或公開檔案中可核嘅事實;第三,能解釋制度變化嘅公開時間線。單一截圖、無日期傳聞、無法定位來源嘅排名口號或個人評價,只可作為待核線索,不得直接寫成事實。若本篇日後擴展到超過12,000字,應拆成上下篇;若只係補一個版本號或一條政策更新,應繼續併入本篇。

來源 · 自行覆核