城大都市傳説與校園怪談：又一城連廊、學術樓與考試魔咒

香港城市大學（City University of Hong Kong, CityUHK / 城大）綜合信息數據庫 · 校園野史模塊

閲讀提示（野史區）：本篇收錄的是校園口耳相傳的都市傳説與迷信，絕大多數查無可靠一手來源，屬校園軼事，不應視作事實。凡未證實説法均以警示容器與歸屬句式呈現，多方並置、不下結論；涉及「有人輕生」一類説法一律不點名、不敍事、不排時間線，僅記錄傳説本身的存在。校徽與建築地標的考據見姊妹篇 《校徽存廢爭議、校訓源流與標誌建築》，校園動物與獸醫學院脈絡見 《城大校園貓與動物軼事》。

一句話結論： 城大最流傳的校園迷信是「過中門，不過三」——傳聞走過楊建文學術樓（原學術樓一，2017 年命名）紅門中間那道門，GPA 便永遠過不了 3；本篇逐條標註可信度，並把「魔咒」還原到城大 2020 年起施行的美製榮譽學位制度。

---

這是一座和商場連在一起的大學。走出港鐵九龍塘站，穿過又一城（Festival Walk）的中庭，順着一條照明偏暗的行人通道往裏走，就直接踏進了香港城市大學的教學樓——不必出街、不必淋雨。正因為校園與又一城這種罕見的貼身共生，城大衍生出一整套只在這棟垂直校園裏成立的都市傳説：連廊裏的「時光隧道」、紅門中間那道不能走的門、達之路口不能碰的雕塑，還有廁所裏説不清的怪談。本篇按傳説逐條梳理，凡屬坊間流傳的一律標註來源強度、不作事實性斷言。

# 為什麼城大傳説都繞着又一城轉？

香港城市大學主校園位於九龍塘達之路，緊鄰大型商場又一城，兩者由行人天橋與通道直接相連。這種「校園長在商場旁」的空間格局，是理解城大校園文化梗的前提：不少綽號與傳説，本質上都是學生對「大學與商場難分彼此」這件事的調侃。

據 香港01 報道^※，2021 年城大就更名徵詢意見時，網民一度把「又一城市大學」（英文戲擬為 Festival Walk University）推成呼聲最高的創意校名之一。另有坊間諧音戲稱如「Shitty U」「Kitty U」等，均屬對英文名 City U 的語音玩梗，無涉褒貶。這些綽號本身並非負面事件，只是校園幽默傳統的一部分，本館據實記錄、不作評價。

這套空間格局也決定了城大傳説的「取景」方式。多數大學的都市傳説，場景是後山、水池、舊宿舍這類偏僻角落；城大恰恰相反，它最出名的幾條傳説都發生在人流最密的地方——連接商場的通道、教學核心樓的主入口、通往圖書館必經的路口。一座垂直生長、與商場共用人流的都市校園，沒有太多荒僻處可供想像力發揮，於是傳説只能長在日常動線上，把每天都被經過的門與通道，反覆講成「有講究」的地點。

需要區分的是：又一城與城大的空間產權關係、垂直校園身份等可考的制度性內容，屬考據範疇，見姊妹篇 《校徽存廢爭議、校訓源流與標誌建築》；本篇只處理由這層空間關係派生出的傳説與迷信。

# 「時光隧道」：連廊怪談還是純建築特性？

從又一城通往城大教學區的那條行人通道，被城大學生暱稱為「時光隧道」。據 新生攻略類整理^※，這一別稱的由來相當樸素：通道兩側貼滿城大發展資訊，加之陽光受遮擋、視野變暗，走起來像穿過一段昏暗的隧道，故得名。

這個名字容易讓人聯想到靈異想像，但就現有資料看，「時光隧道」是一處建築特性的諢名，而非某樁怪談的現場。坊間偶有把昏暗連廊與靈異感受掛鈎的零星説法，屬個人觀感，本館查無任何具體的事件性來源。

一個可核的對照是：這條通道之所以出名，真正原因是功能性的——夏天想多吹一段冷氣、雨天想少淋一段雨的同學，會特意穿又一城進城大，通道兩側還被校方用作發佈大學資訊的展示帶。昏暗、狹長、貼滿海報，這三樣加在一起，足以讓一條純粹的通勤走廊被安上一個略帶神秘感的名字，卻不必真有任何靈異內核。傳説的底色，往往是再日常不過的通勤習慣。

# 「過中門，不過三」：紅門 GPA 魔咒從哪來？

城大流傳最廣的一條校園迷信，主角是楊建文學術樓（Yeung Kin Man Academic Building，原「學術樓（一）」，AC1）。據 城大官方公告^※，學術樓（一）於 2017 年 4 月 28 日正式命名為楊建文學術樓，以表彰城大基金理事會聯席主席楊建文博士的捐贈支持。這棟樓是城大教學核心，內設邵逸夫圖書館（Run Run Shaw Library）與大量課室，學生按顏色分區（Blue / Yellow / Green / Purple Zone）辨認方位。

傳説的內容是：這棟樓有一道「紅門」，凡走過中間那道門的同學，GPA 永遠到不了 3，甚至會掛科，遂有口訣「過中門，不過三」。據 新生攻略整理^※，「傳聞穿過紅門中間的門 GPA 無法過 3」是城大新生間流傳甚廣的一條禁忌。

關於口訣的來歷，青年職學平台 I am 的一篇升學迷信整理提供了一個坊間版本。據 該平台《迷信台》專欄^※，城大有兩條「不過三」禁忌，其一即穿過紅門中門；傳説的起源被追溯到一名外籍職員——他曾在穿過中門時與學生相撞，為方便職員執行公務、把中門留作職員專用通道，遂有「過中門，不過三」的説法在校園流傳開來。

可信度小結：口訣本身「過中門，不過三」在城大新生文化中廣泛流傳（多處坊間整理互見），可視為一條真實存在的校園迷信；但其靈驗性純屬無稽，其起源解釋為單一坊間來源。本館的立場是：傳説的「流傳」是事實，傳説的「內容」不是。

# 「不過三」的真身：城大 GPA 制度到底怎麼算？

把「魔咒」講清楚，最好的辦法是看城大真實的成績制度——學生口中的「過三」「不過三」，對應的其實是一套有明文規定的學位規則，與任何門、任何雕塑都無關。

據 城大官方 2020 年公告^※，城大自 2020/21 學年入學的本科新生起，引入對齊美國大學的學位榮譽制度：學士學位最低畢業積點（CGPA）調升至 2.0，榮譽等級不再採用英式「一級、二級」劃分，改按畢業 GPA 排名，只授予各學系最佳 15% 的應屆畢業生——其中最佳 2% 為 summa cum laude（卓越）、次 5% 為 magna cum laude（優異）、再次 8% 為 cum laude（優良）。

制度裏最接近「魔咒」的一條，是關於失學籍的門檻。城大官方明文規定：「任何三個學期的平均積點（GPA）均低於 1.7 分的學生，將失去城大學籍」^※。據 香港經濟日報 TOPick 報道^※（2020 年 6 月），新制被概括為「僅首 15% 畢業生可獲榮譽等級、三學期 GPA 低於 1.7 將失去學籍」，官方稱此舉意在採用美式學制、獎勵學業優異的學生並提升學術水平。

把兩件事並排看就很清楚：學生怕的「不過三」，是一套關於 CGPA 門檻與榮譽配額的真實制度設計（2.0 畢業線、1.7 三學期失籍線、15% 榮譽配額）；而「過中門就過不了三」的説法，是把這套讓人緊張的制度，投射到一道具體的門上的心理轉喻。魔咒的來源不是門，是配額。

# 達之路口的「四不像」：不能碰的雕塑

城大另一條與「不過三」並列的禁忌，主角是一座雕塑。據 青年職學平台整理^※，達之路通往楊建文學術樓樓梯旁有一座學生俗稱「四不像」的雕塑，坊間禁忌是「不能碰、不能爬」，否則畢不了業；留學類整理^※亦記有類似説法——城大面向又一城方向有一對「四不像」塑像，「相傳城大學子不能碰不能爬，否則畢不了業」。

問題在於：這座雕塑到底是什麼？本館查無城大官方對該雕塑名稱、作者與寓意的權威説明。「四不像」是學生對其造型的諢稱（形容其形態難以歸類），並非官方命名。在缺乏一手資料的情況下，本館只記錄「存在一座被學生稱作四不像、並附會畢業禁忌的雕塑」這一坊間現象，不臆測其真實身份。

這類「不能碰某物否則不能畢業」的禁忌，並非城大獨有。據同一篇 升學迷信整理^※，香港多所大學都有各自版本的「畢業禁忌」——多與廣場雕塑、特定門徑相關。城大版本的特別之處，只在於它把禁忌對象鎖定在緊鄰又一城、每天人來人往的那座「四不像」上。

# 3M 廁所怪談：一條只宜遠觀的傳説

城大都市傳説裏最「重口」的一條，與一處廁所有關。據 The Honeycombers 關於香港大學校園鬼故事的整理^※，城大最出名的一則怪談圍繞 Yellow Zone 的「3M 廁所」展開；該英文媒體記錄了兩種彼此矛盾的坊間説法——一説與一名女學生有關，另一説則指向大樓施工期間一名工人的意外——並稱該處女廁後來被改為男廁，坊間附會為「增加陽氣、驅走不祥」，此後怪談漸息。留學類整理^※亦收有內容相近的版本。

對這條傳説，本館的處理格外剋制，理由有三：其一，兩種起源説法互相矛盾（女學生／男工人），本身即是傳説不可靠的證據；其二，凡涉及「有人輕生」一類內容，一律不點名、不敍事、不還原細節、不排時間線，只記錄「存在這樣一則怪談」；其三，「改男廁以增陽氣」的説法，屬民間風水附會，本館查無任何官方或一手來源可證廁所改建與任何事件有關。

放在全港校園語境裏，這類「廁所／泳池／宿舍輕生怪談」幾乎是每所香港高校迎新期口耳相傳的固定曲目。據 The Honeycombers 整理^※，從中大到港大、理大、科大都有各自版本。城大的 3M 廁所怪談，與其説是城大獨有的秘辛，不如説是香港校園鬼故事這一民俗類型在城大的一個變體——研究價值在民俗學，不在事實層。

# 把城大放回香港校園鬼故事的譜系

城大的傳説不是孤例。要判斷一則校園怪談的可信度，最有效的一步，是看它在全港其他大學有沒有近乎同構的「孿生版本」——如果同一個母題在多所學校反覆出現、只換了地名，那它多半是一種流傳的敍事模板，而非某校獨有的真實事件。城大的幾條傳説，恰好都能在別處找到對應。

據 The Honeycombers 對香港各大學校園鬼故事的整理^※，香港中文大學有「牛尾湯」傳説（附會於一名失戀學生的悲劇），以及火車路軌旁「辮子姑娘」的故事；香港大學流傳荷花池（何國平花園）女生輕生化為女鬼的説法；香港理工大學有泳池溺水小孩夜間爬向飯堂的怪談；香港科技大學則有「紅眼」偷窺致人輕生的傳説。把這幾條排在一起看，城大的「3M 廁所」怪談立刻顯出它的類型屬性——「校內某處有人輕生、化為徘徊的存在」幾乎是每所港校都備有的一條曲目，情節骨架高度雷同，只是把場景換成了各自校園裏最幽暗的那個角落。

同理，「不能穿過某道門／不能碰某座雕塑，否則不能畢業」也是一個跨校模板。據 青年職學平台《迷信台》的升學迷信整理^※，香港多所大學都有各自「不能穿過的大門」或「不能碰的雕塑」的禁忌，城大的「紅門中門」與「四不像」只是這一模板的本地實例。識別出模板，並不會讓傳説變得無趣——恰恰相反，它讓人看清：這些故事真正記錄的，不是某處鬧鬼，而是一代代新生在迎新夜裏把同一套焦慮講給下一代聽的集體動作。這也正是人類學者研究校園鬼故事的切入點：故事的功能，是把陌生的新環境與迫近的學業壓力，轉譯成可以共享、可以一笑而過的敍事。

# 傳説為什麼長在城大這樣一座校園裏？

把上面幾條並置，會發現城大的都市傳説有一條共同的生成邏輯：空間越特殊，傳説越具體。又一城連廊的昏暗，長出了「時光隧道」；教學核心樓的一道紅門與森嚴的 GPA 制度，長出了「過中門，不過三」；人流最密的達之路口一座造型古怪的雕塑，長出了「不能碰的四不像」。傳説不是憑空發生的，它總要附着在一處每天都被無數人經過、又略帶異樣的具體地點上。

這也解釋了為什麼城大傳説幾乎都與「畢業／成績」綁定，而少見純粹的驚悚母題。對一所以嚴格 GPA 制度著稱、榮譽配額只留給最佳 15% 的大學而言，學生最深的集體焦慮不是鬼，是績點——於是連門和雕塑都被賦予了左右績點的魔力。魔咒是焦慮的容器，這一點，比任何一條傳説的真偽都更接近事實。理解了這層，就不難看懂為什麼城大的迷信總把矛頭指向「畢業」與「過三」，而不是別的什麼：它們説到底，是新生把一份看不見摸不着的績點壓力，寄託到一處看得見摸得着的門與雕塑上的方式。

# 查無記錄項目（如實標註，不以推測補充）

• 「時光隧道」連廊靈異事件的任何具體、可核來源——查無，僅存諢名與個人觀感；
• 「四不像」雕塑的官方名稱、作者與設立緣由——查無權威記載，「四不像」為學生諢稱；
• 「3M 廁所」怪談涉及的任何具體人物、事件與時間——查無一手來源，兩種起源説法互相矛盾；
• 城大官方對上述任一傳説的回應或闢謠文本——查無。

# 小結

本篇梳理的城大都市傳説，可歸為兩類：一類是建築諢名與禁忌（時光隧道、紅門中門、四不像雕塑），一類是校園鬼故事（3M 廁所怪談）。前者多可追到具體地點與坊間口訣，但靈驗性純屬無稽、起源解釋多為單一坊間來源；後者是香港校園鬼故事民俗類型的城大變體，涉個人情節一律不展開。

真正已證實的，只有被這些傳説包裹在最裏層的那套制度事實：城大自 2020/21 學年起施行美製榮譽學位，學士最低畢業 CGPA 為 2.0，榮譽等級僅授各系最佳 15%，三學期 GPA 均低於 1.7 者失學籍。「過中門，不過三」之所以能在一代代新生間流傳，靠的從來不是那道門靈不靈，而是這條 1.7 的紅線足夠真、足夠讓人緊張。

校徽與標誌建築的考據見姊妹篇 《校徽存廢爭議、校訓源流與標誌建築》；校園動物與獸醫學院脈絡見 《城大校園貓與動物軼事》。

---