跳到正文

城大全球合作網絡與交換——「最國際化大學」嘅內涵

國際 約 5,761 字 · 12 分鐘 更新

本篇屬城大野史 09 國際化模組(上篇),聚焦香港城市大學(City University of Hong Kong,CityUHK / 城大)「國際化」標籤嘅具體內涵同埋學生交換體系。資料截至 2026 年 6 月,關鍵數字以官方口徑為準,唔確定嘅地方會明確標示。 雙聯/聯合學位請睇姊妹篇 global-partnerships-and-exchange-2.md;城大×康奈爾獸醫合作請睇 global-partnerships-and-exchange-3.md;內地與大灣區佈局請睇 mainland-and-greater-bay-area.md

一間香港本地大學,連續三年俾英國《泰晤士高等教育》評為「全球最國際化大學」,擊敗嘅係兩千幾間參評院校——呢頂桂冠聽落好似營銷口號,但撐起佢嘅,係一張超過 400 間夥伴院校、橫跨 40 幾個國家嘅實體交換網絡,再加一支七成嚟自海外嘅教員隊伍。本篇先拆解呢頂桂冠背後嘅四項量化指標同城大嘅真實國際構成,再鋪開支撐「最國際化」標籤嘅學生交換體系。


一、「全球最國際化大學」三連冠:桂冠背後嘅四項指標

1.1 三連冠嘅時序同口徑

THE 喺佢嘅 World University Rankings 嘅「國際化程度」(International Outlook)維度上單獨列出排名。城大喺呢個維度連續位居世界第一:

年度 THE「最國際化大學」名次 公佈/對應時點
2024 世界第 1 THE WUR 2024 國際化維度
2025 世界第 1 THE WUR 2025 國際化維度
2026 世界第 1(連續第三年) 2026-03-18 公佈

據城大 2026-03-18 嘅公告,THE 當年用 World University Rankings 2026 嘅數據評估咗 2,191 間大學,其中 217 間嚟自 42 個國家/地區嘅機構符合入選門檻,城大喺當中名列國際化第一。本地同國際媒體亦同步報導城大「連續第三年」蟬聯呢個銜頭(The Standard,2026)。

1.2 四項構成指標

THE 嘅「國際化程度」由四個分項加權而成。城大公告明確列出呢四項,城大喺四項上整體表現突出:

指標 含義
國際學生比例 Proportion of international students——非本地學生佔學生總數嘅比例
國際教職員比例 Proportion of international staff——非本地教職員佔教員總數嘅比例
國際合著比例 International co-authorship——同境外機構合著嘅論文佔比
國際聲譽 International reputation——全球學術聲譽調查入面嘅跨境知名度

呢四項嘅共同點係「跨境」:學生、教員、論文合作者、聲譽來源都跨越本地邊界。THE 排名總編輯(Chief Global Affairs Officer)喺城大公告入面引用佢一貫嘅觀點:「世界一流大學本質上都係國際化嘅——佢哋吸引嚟自全球各地嘅人才」。


二、城大嘅真實國際構成(官方速查數據)

城大「CityUHK at a Glance」官方數據頁畀出咗支撐上述桂冠嘅底層數字:

維度 官方數據 來源口徑
國際教員比例 70%(Percentage of International Faculty) at a Glance
國際教員來源 嚟自 40+ 個 國家/地區 at a Glance
學生國籍 學生羣體涵蓋 90+ 個 國籍 at a Glance
舍堂國際化 學生舍堂住客嚟自 80+ 個 國籍 at a Glance
交換夥伴 逾 400 間 交換夥伴,遍佈 40+ 個國家/地區 at a Glance
實習國家 提供 21 個 國家嘅實習機會 at a Glance
海外學習參與 65% 本科生有海外學習經歷(NAFSA 引用城大口徑,2024) 二手轉述
校友分佈 校友散居 70+ 個 國家/地區,全球 40+ 個校友會 at a Glance

三、學生交換體系:逾 400 間夥伴、40+ 國家、每年約 1200 名交換生

3.1 總體規模

城大學生交換由全球事務處(Global Engagement Office,GEO)統籌。官方明確表述:城大喺學生交換上同 逾 400 間夥伴機構、40+ 個 國家/地區合作。呢個同「at a Glance」頁嘅「>400 Exchange Partners in over 40 Countries/Regions」完全一致,兩處官方口徑互證

城大招生處,城大每年接待約 1,200 名嚟港交換生。對一間體量唔算大嘅大學嚟講,「逾 400 間夥伴 + 40 幾個國家」嘅交換網絡相當可觀——佢意味住城大學生喺揀交換目的地嗰陣有極廣嘅選項,亦意味住校園入面常年活躍住嚟自世界各地嘅嚟港交換生,形成「唔使走出國門都可以接觸世界」嘅國際氛圍。

3.2 出境交換(Outbound):城大學生走出去

全球事務處出境交換頁,城大學生可以赴逾 40 個國家/地區嘅夥伴院校交換一個學期,佢嘅機制要點如下:

  1. 保持學籍:交換期間,學生喺城大保持全日制學生身份,所修學分經批准之後可以轉返城大計入學位。
  2. 免繳當地學費:交換生唔需要向接待院校繳付學費(仍然按規定繳付城大學費),咁樣大幅降低咗海外學習嘅經濟門檻。
  3. 入境交換(Inbound):城大同樣接收夥伴院校提名嘅交換生,採用免學費(fee-waived)安排,既豐富咗城大校園嘅多元文化,亦為本地學生提供「在地國際化(internationalisation at home)」嘅接觸機會。

呢套「保持學籍 + 學分轉移 + 免當地學費」嘅標準交換機制,係國際高校交換嘅通行做法——畀學生以可負擔嘅成本獲得一段海外學習經歷,而唔使延長學業或者額外承擔雙份學費。

3.3 機構層級同院系層級嘅雙軌

全球事務處,城大嘅交換夥伴關係分為兩類:

  • 機構層級(institutional-level):由大學整體同夥伴院校簽訂,面向全校學生。
  • 院系層級(non-institutional / departmental):各學院、學系同特定夥伴另簽嘅交換協議(例如商學院、媒體與傳播系、公共及國際事務學系等都有自己嘅交換夥伴)。

呢個意味住學生查詢交換機會嗰陣,既要睇全校層級嘅夥伴名單,亦要留意本院系專屬嘅協議——兩者疊加,實際上嘅可選項往往比單一名單更多。

數字隨年度調整:交換夥伴嘅「逾 400 間、40+ 國家/地區」係城大較新嘅總體口徑;具體邊啲院校、確切總數會隨各年度協議更新。引用具體交換院校嗰陣,建議以 GEO 當年度嘅夥伴名單為準。


四、夥伴大學與機構合作網絡(全球格局)

除咗學生交換之外,城大同全球多間頂尖院校及機構喺科研、合作辦學、聯合實驗室、聯合學位等層面建立咗合作。據城大「Global Collaborations」頁面同公開報導,合作夥伴(部分舉例,唔係窮舉)包括:

區域 代表性合作院校/機構
北美 哥倫比亞大學(Columbia,聯合學士)、康奈爾大學(Cornell,獸醫合作)、滑鐵盧大學(Waterloo)
歐洲 劍橋大學(含 Lucy Cavendish College)、帝國理工(Imperial)、倫敦政經(LSE)、巴黎-薩克雷/中央理工(CentraleSupélec, Paris-Saclay,聯合學士)、慕尼黑工大(TUM)、比利時魯汶大學(KU Leuven)、根特大學(Ghent)、法蘭西公學院(Collège de France)
亞太 麥考瑞大學(Macquarie)、成均館大學(Sungkyunkwan)、新加坡科技設計大學(SUTD)、汶萊大學(UBD)
中亞/中東 哈薩克 Satbayev University(薩巴拜耶夫,設「城大學院」)、阿布扎比大學、卡塔爾哈馬德·本·哈利法大學
內地 南京大學、北京大學、中山大學、東南大學等

上表只係城大官方 Global Collaborations 頁面所列舉嘅代表,唔係完整名單;部分合作屬於研究 MoU、部分屬於聯合學位或者聯合實驗室,性質唔一。聯合/雙聯學位嘅具體清單請睇 global-partnerships-and-exchange-2.md;內地科研院同產業合作請睇 mainland-and-greater-bay-area.md

4.1 關於國際聯盟會籍(核實與查無)

任務要求核實城大嘅「國際聯盟會籍」。核實結論:

呢個格局同城大「以雙邊深度合作為主、聯盟為輔」嘅國際化路徑相符:比起加入大型聯盟,城大更傾向同特定頂尖院校做聯合學位或者聯合研究中心等實質綁定(詳見姊妹篇)。


五、小結:點解係「最國際化」

將上述整合起嚟,城大「最國際化」嘅內涵可以落到三組可核嘅數字上:

  1. 師生構成跨境:國際教員佔 70%、嚟自 40+ 國;學生涵蓋 90+ 國籍。
  2. 流動網絡龐大:逾 400 間交換夥伴橫跨 40+ 國,每年接待約 1,200 名交換生;約 65% 本科生有海外學習經歷。
  3. 聲譽與合作跨境:同哥大、劍橋、康奈爾、CentraleSupélec 等頂尖院校有聯合學位/聯合實驗室;THE 國際化維度連續三年世界第一。

呢三組數字分別對應 THE 國際化指標嘅國際師生比、國際合著同國際聲譽——桂冠同底層數據自洽


來源

互見

後續更新 criteria

本篇由舊模組多張短卡合併、其後按主題拆分而嚟。後續更新只按三類材料進入正文:第一,大學官網、年報、學院網頁、監管或排名機構等一手資料;第二,可靠媒體、學生媒體或公開檔案入面可核嘅事實;第三,能夠解釋制度變化嘅公開時間線。單一截圖、無日期傳聞、無法定位來源嘅排名口號或個人評價,只可以作為待核線索,唔可以直接寫成事實。

若果本篇再度擴展超過 12000 字,先至進一步拆分;若果只係補充一個年份、一個機構或者一段數據更新,應該繼續併入本篇,避免重新製造薄卡。

來源 · 自行覆核