跳到正文

校園重大事件記錄:2016年天台坍塌與2025年飯堂衝突

軼事 多方印證 約 4,191 字 · 9 分鐘 更新

香港城市大學(City University of Hong Kong, CityUHK / 城大)綜合資訊資料庫 · 校園野史模組

閲讀提示(野史區):本文收錄有充分文獻依據嘅校園安全事件。涉及政治敏感內容(港獨相關、2019 年社會事件)嘅條目一律見本模組 README 連結目錄,唔喺呢度撰文。具名在世個人(爭議段)以「姓+先生」處理;BLP 三紅線凌駕一切。事件核心事實(坍塌日期、地點、傷亡、成因)已由香港政府屋宇署最終調查報告呢一份官方一手材料坐實,故定級「多方印證」;本文唔點名追責具體在世個人。

本篇聚焦校園安全事件;城大嘅動物福利文化同獸醫學院脈絡,見姊妹篇 《城大校園貓與動物軼事》


2016 年 5 月一個星期五午後,城大九龍塘校園一處體育館屋頂突然塌落。事後嘅官方調查報告用「三重超載因素疊加」六個字,還原咗一整套「設計荷載→施工偏差→綠化改造→排水失效→積水加載」嘅連鎖機理。呢單事件因為保安主管及時疏散而僥倖冇釀成重大傷亡,卻成為城大校史上影響最廣嘅單一安全事故,亦令屋宇署此後對全港既有建築加建綠化天台嘅做法多咗一層警惕。本篇以官方報告為骨,還原呢單事件嘅全貌,並一併記錄九年後另一單波及飯堂與圖書館嘅警方介入事件。

2016 年胡法光運動中心綠化屋頂倒塌事件

事件經過

2016 年 5 月 20 日下午 2 時 30 分,香港城市大學九龍塘本部內、胡法光運動中心陳大河綜合會堂(Chan Tai Ho Multi-purpose Hall, Hu Fa Kuang Sports Centre)頂層嘅綠化天台發生結構坍塌:大面積嘅天台連同上面鋪設嘅綠化草坪與種植層整體塌落到下方樓層。

倒塌面積約為 35 × 40 米,共 1,400 平方米,混凝土同鋼鐵殘骸散落到毗鄰嘅游泳池同教學樓。事發時,綜合會堂入面除咗幾位工作人員之外,仲有約 10 名學生喺羽毛球場活動。據 SCMP 報道,保安主管喺倒塌前感到異常,及時疏散在場人士,據報避免咗更大嘅傷亡。

傷亡:3 人送院治療:保安主管同一名 55 歲維修工人頭部/面部受傷需要縫合,一名飯堂女經理因為心臟不適就醫。冇人死亡。據 南華早報報道,由於坍塌發生嗰陣呢個多用途禮堂並非坐滿,香港體育界一場可能嘅重大傷亡「僥倖避過」——若果嗰陣正舉行大型活動,後果可能會嚴重好多。呢種「僥倖」亦成為事後輿論追問校方與承建方責任嘅導火線。

屋宇署最終調查報告(2017年5月)

屋宇署分別於 2016 年 6 月 17 日2017 年 5 月 31 日發佈初步報告及最終調查報告。最終報告認定坍塌主因係屋面結構超載,而超載由以下三項因素疊加造成:

# 超載因素 報告原文要點
1 批盪過厚 屋面嘅批盪(screeding)厚度較原設計為厚
2 加鋪綠化 喺屋面鋪設咗綠化覆蓋層(greenery cover),而且事先未取得批准,鋪設時段約喺 2015 年 12 月至 2016 年 2 月
3 局部積水 綠化覆蓋層上出現局部積水(localised water ponding)

報告進一步指出其連鎖機理:過厚嘅批盪連同綠化層,降低咗屋面嘅坡度,妨礙咗排水;雨水因而積聚,令荷載超出該空間桁架(space truss)系統嘅承載能力,最終觸發坍塌。換句話講,呢個並非單一失誤,而係「設計荷載→實際施工偏差→綠化改造→排水失效→積水加載」環環相扣嘅結果。

責任處理與爭議

據屋宇署公佈,律政司(Department of Justice)決定不作刑事檢控;但屋宇署就係咪對相關專業人士採取紀律行動諮詢咗進一步法律意見(官方公報)。屋宇署其後向業界發出指引,提醒喺既有建築物上加建綠化天台時,須充分考慮結構承載、荷載計算與排水設計,並出版《樓宇綠化簡介指南》。據 南華早報報道,涉事承建商據報一度面臨可能嘅法律追究;本館按公開口徑記述,唔就具體公司或個人作進一步指認。

事件發生後,城大成立內部調查。據 南華早報報道,調查委員會嘅獨立性一度受到質疑——有報道指一名校方副校長退出咗相關委員會,引發外界對調查公正性嘅追問。

後續:拆卸與重建

南華早報報道,城大其後決定拆卸受損嘅體育中心,並喺原址重建一座規模更大嘅新體育設施。呢個處置既回應咗結構安全嘅根本問題,亦順道升級咗校園體育空間。涉事綠化屋面與劉鳴煒學術樓綠化平台花園嘅歷史對照,見模組 15 姊妹篇《校徽存廢爭議、校訓源流與標誌建築》。

點解收入野史模組:本事件係有官方報告坐實嘅工程安全事故,事實層面並冇「野」可言;之所以收入校園野史模組,係因為佢喺城大校園記憶度長期作為一單「僥倖避過重大傷亡」嘅標誌性事件被反覆提及,而且牽涉調查獨立性、綠化改造風險等可供多方解讀嘅治理議題。

2025 年飯堂衝突及圖書館追捕事件

事件經過

2025 年 3 月 31 日(星期一),城大校園內發生一單涉及暴力衝突嘅事件,由飯堂延伸到圖書館,最終以警方介入告終。

Dimsum DailyThe Standard 報道,事件起於早餐時段,一名內地生喺飯堂同飯堂員工發生衝突,據報掟出餐具傷及工作人員,隨後逃往圖書館。警方追捕期間,喺圖書館內同當事人發生搏鬥,使用咗胡椒噴霧,現場傢俬被打翻,一名警員一度倒地。涉事男子其後被制服及以手銬拘押。

傷亡與法律後續:目前可查報道未有講明事件最終檢控結果,本館存檔待更新。呢單事件與城大內地生議題嘅整體討論,見模組 16《語言環境與「內地化」爭議》。

小結

城大校園相對年輕(1984 年建校,1990 年遷入九龍塘現址),目前有文獻記錄嘅重大校園安全事件主要有兩單:

動物軼事與校園安全事件性質唔同:校園貓、動物設施、學生記憶與獸醫學院形象屬於空間文化;本文所記錄嘅天台坍塌與飯堂衝突則屬公共安全與設施治理。兩者分篇處理,係因為得意記憶唔可以代替事實調查,事故記錄亦唔應該寫成校園傳説。


來源

互見

姊妹篇:《城大校園貓與動物軼事》。校園建築與可持續(含綠化天台政策背景):05-campus/architecture-and-sustainability.md;校園地標:05-campus/buildings-landmarks.md;體育運動:23-athletics-rivalry/athletics-and-sports.md

後續更新 criteria

後續更新只按三類材料進入正文:第一,大學官網、年報、學院網頁、監管或排名機構等一手資料;第二,可靠媒體、學生媒體或公開檔案中可核嘅事實;第三,能解釋制度變化嘅公開時間線。單一截圖、無日期傳聞、無法定位來源嘅排名口號或個人評價,只可作為待核線索,唔可以直接寫成事實。若單一主題擴展到超過 12000 字,應拆為上下篇;若只係補一個年份、一個機構或一段爭議,應就近併入對應篇章,避免重新製造薄卡。

來源 · 自行覆核