學會與屬會生態——城大學生組織的院系會、興趣團體與幹事文化

香港城市大學（City University of Hong Kong, CityUHK / 城大）綜合信息數據庫 · 學生權力模塊

閲讀提示：本篇不談學生會中央的校董議席、財政審計或組織去留之爭（那些見本模塊〈架構與選舉〉〈莊費財政〉〈屬會去留〉三篇），只把鏡頭下沉到社團這一層——學生真正日復一日在裏面招新、排練、開會、交接的院系會、興趣學會、宗教服務團體與宿生會。涉及「上莊」文化中難以量化的坊間説法，一律以可信度標註、多方並置。

一句話結論： 香港城市大學的學生社團分屬兩套平行註冊系統——學生會(CityUSU)名下約二十餘個屬會與系會，以及學生發展處(SDS)名下逾九十個學院、學系、興趣及體育組織；2022年學生會遷出校園後，兩套系統的此消彼長仍在繼續。

---

一個剛入學的城大新生，如果想「搞點組織活動」，他會很快撞上一個連高年級同學都未必講得清的問題：同樣叫「學會」，有的掛在學生會名下，有的掛在校方的學生發展處名下，兩者的場地、經費、話語空間截然不同。本篇從這道最基礎的分類題講起，一路拆到一個「莊」內部的幹事分工、招莊到落莊的完整週期，以及只有在大學才聽得懂的那套「上莊」黑話。

# 城大的學生社團到底分成哪幾套系統？

香港城市大學的學生組織，並非鐵板一塊地「都歸學生會管」。實際存在兩套彼此平行、各自注冊、資源來源不同的系統，理解這一點，是看懂城大社團生態的前提。

第一套是城大學生會(City University of Hong Kong Students' Union, CityUSU)的轄下組織。據 學生會評議會公開的會章分類^※，學生會名下的組織在會章層面被切成三類：「學院及學部聯會、學科聯會會章」（即院會與系會）、「宿生會會章」，以及「附屬組織會章」（即興趣/服務類屬會）。據 學生會迎新平台公開的轄下組織名錄^※，這套系統下約有二十餘個組織，其中院系聯會與興趣屬會各佔一部分。

第二套是城大學生發展處(Student Development Services, SDS)註冊的學生組織。據 SDS 官方學生組織頁^※，校方這一側把學生組織分為「學院及學部學會(College/School Student Chapters)」「學系學會(Department Student Chapters)」「興趣學會(Interest Clubs)」與「體育會(Sports Clubs)」四大類；僅學系學會一項就覆蓋 17個學系^※，學院學會覆蓋 9個學院/學部^※，興趣學會約五十個、體育會十五類，合計逾九十個。SDS 對自身角色的官方表述是：「SDS works closely with our student leaders from different student organisations^※（本處與來自不同學生組織的學生領袖緊密合作）」。

# 「屬會」「系會」「院會」到底怎麼區分？

在城大同學的日常用語裏，「莊」「soc」「學會」「屬會」「系會」經常混着用，但它們在組織層級上其實各有位置。下表按「掛靠層級」把常見類型攤開——這也是新生分辨「我該找哪個組織」的實用地圖。

據 學生會迎新名錄^※，學生會這一側把轄下組織粗分為「學系及學院聯會」與「附屬組織」兩大塊，前者以學科為紐帶（如法律學會、計算機科學學會），後者以興趣為紐帶（如旅行、音樂、烹飪、天文學會）。據 SDS 官方頁^※，校方這一側的興趣學會陣容則更龐雜，涵蓋 A Cappella、管弦樂團、辯論隊（中/英/普三支）、機械人 Robocon 隊、模擬聯合國、詠春武術、可持續發展學會等約五十個。

這裏有一個容易混淆的點值得點明：同一個興趣方向，可能在兩套系統裏各有一個組織。校方 SDS 名下有官方註冊的興趣學會，學生會名下也有對應的屬會；兩者未必是同一批人，場地與經費來源也不同。新生若只憑名字判斷，很容易把「校方版」與「學生會版」當成一回事。

值得單獨一提的是，SDS 一側的興趣學會裏，有若干帶有明顯「專業化」或「國際化」色彩的組織，與傳統的興趣屬會氣質不同。據 SDS 官方名錄^※，這一類包括面向國際交流與領導力培養的 AIESEC、面向機械人競賽的 Robocon 隊、面向國際政治模擬的模擬聯合國(Model United Nations)，以及中、英、普三支各自獨立的辯論隊。這些組織的運作往往需要長期訓練、跨校比賽與對外接洽，「上莊」在它們身上不只是搞活動，更接近一支需要常年集訓的隊伍——這也解釋了為何它們較少出現「頹莊」（運作低迷）的情況：競賽與交流的外部時間表，本身就在逼着莊員維持運轉。

體育會一類則更特殊。據同一份 SDS 名錄，城大體育會分為約十五個大類，涵蓋射箭、羽毛球、攀巖、龍舟、劍擊、空手道、跆拳道、欖球、賽艇、乒乓球、網球、排球、高爾夫、瑜伽健身與户外歷奇等。體育會的「莊」通常與校隊、訓練班綁定，幹事既要處理行政，又常常自己就是運動員，與純行政向的院系會內閣又有一層不同的質感。

# 一個「莊」內部是怎麼分工的？

無論院會、系會還是興趣屬會，其運作核心都是一屆幹事會（Executive Committee，俗稱「內閣」或「莊」）——由一羣在學學生兼職組成，任期通常一年。一個「莊」內部的分工，大體沿用香港大專學界通行的職位譜系，城大各組織具體設置略有出入，但常見角色如下。

對參與者而言，一個「莊」近似一台微縮的機構：一屆學生要在有限預算與有限人手下，同時處理招新、活動策劃、財務記賬、場地申請、對外聯絡等多線事務。據 尋補 TutorCircle 一篇整理上莊經驗的博客^※，上莊被普遍視為大學階段少有的、近似真實機構運作的實踐機會，能鍛鍊「人手分配、時間、資源利用、組織能力、領導才能」等軟技能。

系會的分工裏，「學術」一職的分量通常比興趣屬會更重——因為系會承擔着本系迎新、學術講座、補習安排與歷屆試題共享等職能，是新生入學第一年最重要的學術資源渠道之一（系會的迎新職能與斷莊壓力，詳見本模塊〈屬會去留〉篇第六節）。

# 一屆「莊」的一年是怎麼過的？

對城大的院系會與興趣屬會而言，一屆莊的生命週期大致沿着「招莊→傾莊→選莊→過莊→當莊→落莊」的軌跡走完一整年。理解這條時間線，比單看職位表更能看出「上莊」到底意味着什麼樣的投入。

開學初的招莊是第一步：現屆幹事透過街站、社交媒體與迎新場合，招募有意接手的新人。隨後進入傾莊——據 跨院校上莊術語彙編^※，傾莊是現莊、上莊與有意參選者面談、互相「夾人」組隊的過程，一支內閣能否湊齊各個職位、人際是否合得來，往往在這一步就見分曉。若同一組織有多於一支隊伍有意參選，便形成撼莊（競選）；若始終湊不齊法定人數，則可能流莊或留下吉莊空缺。

選出內閣後的過莊，是上一屆把職責、財務、物資與人脈整體移交給下一屆的關鍵節點——一個交接不清的莊，往往會把上一屆的爛攤子直接壓到新莊頭上。此後進入長達一年的當莊期：招新、辦活動、記賬、申場、寫宣傳，週而復始，直到任期屆滿落莊。據 尋補 TutorCircle 的整理^※，正是這種近乎全年無休的投入，讓上莊被形容為一種「自 chur」——把自己逼到極限的自我挑戰。

這條時間線上，任何一個環節掉鏈子，都會在小組織里被放大：相比學生會中央幹事會背後還有評議會、仲裁委員會等制衡機制（詳見〈架構與選舉〉篇），屬會莊務往往是幾個學生自己商量着辦，出了問題也只能自己扛。

# 「上莊」是什麼意思？一套只在大學才聽得懂的黑話

「上莊」二字，是理解城大乃至全港大專社團文化的鑰匙。它指的是加入某個學生組織的幹事會、擔任一屆幹事；同屆幹事互稱「莊員」，整個招募到交接的週期，發展出一整套外人聽不懂的行話。據 一篇跨院校上莊術語彙編^※（坊間整理，城大用語大體通用），這套黑話可以拆解如下。

這套詞彙本身就是社團文化的活化石：「撼莊」意味着一個組織搶手到有兩隊人爭、「流莊」與「吉莊」則記錄了近年反覆出現的招募困境（全港「斷莊」現象詳見〈屬會去留〉篇第四節）。城大同學口中的「上莊季」，通常指招莊與傾莊集中的開學初期，據坊間描述，城大 AC1 學術樓四樓的 University Concourse 會在這段時間成為各莊擺街站、拉票招人的主場。

# 學生為什麼想「上莊」？

上莊是一件相當耗時費力的事，卻年年有人前仆後繼。據 尋補 TutorCircle 的整理^※，學生渴望上莊的動機大致有五：一是與莊員建立過命交情般的緊密友誼；二是鍛鍊組織、領導等軟技能；三是透過跨莊、跨校合作拓展人脈；四是獲得某種「社交地位」與能見度；五是純粹的自我挑戰（所謂「自 chur」，把自己逼到極限）。

該文亦坦白提到一些「不那麼冠冕堂皇」的現實動機：部分學生上莊，是為了爭取「宿分」（宿舍分配的積分，參與學生組織可加分），或是把莊務當成認識異性、「出 pool」脱單的場合。這些動機未必寫在任何招莊海報上，卻是坊間公認的「潛台詞」之一。

# 宿生會：城大宿舍裏各自為政的「Hall莊」

除了院系會與興趣屬會，宿生會(Hall Association / Residents' Association)是城大另一層規模可觀、自成一格的基層組織。據 學生會評議會會章分類^※，「宿生會會章」與院系聯會、附屬組織並列，是學生會轄下的獨立一類；城大主校區各座學生宿舍各設一個宿生會，由住客選出幹事會，負責宿舍內的迎新、聯誼、福利與文化活動。

宿生會的「莊」與院系會、興趣屬會有一個關鍵差異：它的成員基礎是同一座宿舍的住客，活動高度依附於宿舍這個物理空間，凝聚力往往更強，「Hall 文化」也因此更濃。據 香港01 2017年一篇城大新生指南^※，城大宿舍在學生口中風評各異，「Hall 3、6、9」被形容為較活躍好玩，其中「Hall 6」流傳一種「開門文化」——住客習慣不鎖門，以示信任；而「Hall 5」則風評較為文靜內斂。這些印象屬坊間口碑，因人而異，本館僅作文化記錄。

宿生會同樣受「上莊」邏輯支配：每年換屆、逐年招新，遇上無人接手便會「流莊」。宿分制度（參與宿生會可累積宿舍分配積分）在客觀上為宿生會提供了一定的招募動力，這也是宿生會相較部分興趣屬會較少「斷莊」的現實原因之一。

# 城大 specific 的社團記憶：四大 soc、dem beat 與「四不像」

每所港校的社團文化都有自己的地方色彩，城大也不例外。據 香港01 2017年城大新生指南^※，城大坊間有所謂「四大 soc」的説法，但具體是哪四個從無定論——候選名單裏出現過投資學會、水上活動、天文、舞蹈學會(DanSo)、戲劇學會等，報道甚至引述學生一句「4大 soc 真係無我想像中咁拎巴炮」（四大 soc 沒想像中那麼威風），可見這更像一種口耳相傳的排行，而非官方認定。

「Dem beat」則是城大迎新營（俗稱「大 O」）最具標誌性的儀式之一。據同一篇報道，dem beat 與 House dance 是大 O 宣誓環節的「必備部分」，歷來在陳大河綜合會堂舉行（該會堂 2016 年因屋頂倒塌關閉，事件詳見15模塊相關篇章）；報道還記下一則軼事——曾有坐輪椅的同學也參與 dem beat。所謂 dem beat，是一羣人以整齊劃一、極具氣勢的口號與拍擊動作凝聚士氣的表演形式，幾乎是港校迎新的通用語言，城大版本自有其節奏與隊形。

對城大不少學生而言，大 O 與 dem beat 往往是他們接觸「上莊文化」的第一現場：迎新營通常由系會或迎新籌委會主辦，新生在這幾天裏第一次見識到「莊」是怎麼把一羣陌生人擰成一支隊伍的。這種高強度、重儀式感的迎新形式，一直伴隨兩種評價——支持者視其為快速建立歸屬感與團隊默契的有效方式，批評者則認為部分環節流於形式甚至帶有壓迫感。港校迎新營歷年在社會討論中屢有爭議，但目前查無專門指向城大迎新營的具體、可核實的負面個案（相關處理原則見〈屬會去留〉篇），本篇以「查無」標註，不以推測補充。

# 「上莊」文化的陰影：老鬼、翻枱與斷莊

上莊文化並非只有熱血與情誼的一面。港校社團里長期存在的「老鬼文化」——即歷屆卸任幹事（俗稱「老鬼」）對在任莊員影響力過大，形成論資排輩、講人情的封閉圈層——一直是批評焦點。據 香港01整理的歷年大學生「經典事蹟」^※，坊間流傳過多起「上莊反枱」（在莊會上拍桌摔物）、諮詢大會罵戰一類戲劇性場面，這些多為泛港校性質的整體記憶，並非城大 specific 的可查證個案。

上莊文化的另一重陰影是「斷莊」——某一屆組織因無人蔘選或參選不足法定門檻，導致換屆失敗、權力真空。這一現象近年在全港學界反覆出現，城大的院系會、興趣屬會與宿生會同樣身處其中：每年「有沒有下一屆人願意接手」，始終是懸在每個「莊」頭上的問題。斷莊背後的政治環境、行政壓力與老鬼文化三重成因，以及2022年學生會遷出後屬會面對的「留學生會還是轉 SDS」抉擇，已在本模塊〈屬會去留〉篇系統梳理，本篇不再展開。

# 城大的社團系統跟其他港校比，特別在哪？

把香港城市大學的社團生態放到全港大專學界裏看，「兩套平行系統」這一格局並非城大獨有，但它在城大身上顯得格外鮮明。多數港校的學生組織，歷史上都同時存在「學生會系統」與「校方註冊系統」兩條線；差別在於兩條線的力量對比與分野程度。

城大的特殊之處，在於2022年學生會遷出校園這一具體事件，把原本模糊的分野一次性拉清晰了。據 維基百科對城大學生會的整理^※，城大學生會成立於1985年，長期是校內學生組織的中心；而當會址被收回、學生會轉為校外公司運作後，校內場地這一最關鍵的資源就明顯向校方 SDS 渠道傾斜。對基層社團而言，這意味着「掛誰的名」不再只是身份問題，而直接關係到能不能用到排練室、放映室與活動室——一個需要固定場地的舞蹈或戲劇屬會，受到的衝擊遠大於一個純靠線上運作的學術小組。

另一個城大 specific 的細節，是它沒有中大式的書院制（詳見15模塊〈校徽存廢與標誌建築〉篇對「無書院制」的説明）。在有書院制的院校裏，書院往往自成一套龐大的社團與宿舍文化體系；城大缺了這一層，院系會、興趣屬會與宿生會便直接承擔了「讓學生找到歸屬」的功能，系會的迎新職能因此顯得比同儕更吃重。這也是為什麼在城大，新生對「上莊文化」的第一印象，常常來自系會或宿生會的迎新營，而非某個書院。

# 查無與邊界（如實標註，不以推測補充）

• 兩套系統各自的精確組織總數與最新名冊:SDS 與學生會兩側的公開名錄隨年度更新，本篇所引數量為寫作時（2026年年中）可查的公開口徑，精確名冊以官方及學生會當年公佈為準；
• 「四大 soc」的確切名單：坊間從無共識，本篇不下結論；
• 城大「上莊反枱」的具名個案：現有公開信源多為泛港校整體報道或匿名流傳，查無城大 specific、可核實到組織與當事人的完整個案，本館不將泛化描述嫁接為城大具名事件；
• 宿生會的完整席位設置與各宿舍具體差異：會章分類可查，但逐個宿生會的幹事編制與文化差異缺乏系統公開檔案，本篇僅作類型層面的描述。

# 小結

城大的社團生態，可以歸納為「兩套系統、多層組織、一套黑話」：學生會(CityUSU)與學生發展處(SDS)兩套平行註冊系統，自2022年學生會遷出校園後分野漸明；其下院會、系會、興趣屬會、體育會、宗教服務團體與宿生會多層並存，同名未必同源；而貫穿所有這些組織的，是一套從招莊、傾莊、撼莊到過莊、落莊的「上莊」文化——既承載着大學階段少有的機構實踐與情誼，也揹負着老鬼文化與斷莊壓力的陰影。理解這一層最基層、最貼近學生日常的組織生態，或許比追問「城大學生會到底強不強」更接近校園自治真實的運作質感。中央架構、財政爭議與屬會去留的制度性敍事，分別見本模塊〈架構與選舉〉〈莊費財政〉〈屬會去留〉三篇。

---